Aclaración con respecto a mi último articulo

El articulo que recién subí nace de mis reflexiones en torno a los siguientes dos factores:

1) Me gusta el canal de TeleSUR pero creo que puede y debe ser mas independiente
2)Yo quiero una Revolución Bolivariana que no quebrante los derechos humanos

Mis reacciones frente a cada gran cadena de noticias

Mis reacciones frente a cada gran cadena de noticias:

TeleSUR: cuantos puntos de vista importantes, eso no sale en CNN, cualquiera jura que _______ es un santo, que pena que esta parcializado, yo se que la realidad es mas complicada, gracias a Dios por TeleSUR,¿Soy un anarquista social si tengo problemas con ciertas pinceladas de TeleSUR?. Es dolorosa la realidad venezolana.

CNN: han mentido grandemente antes, tengo que revisar esa noticia en otra fuente, es la que veia mi abuelo. Este es el punto de vista de los estadounidenses

France24:¿Como esto esta parcializado a favor de los intereses franceses?

FoxNews: jajaja, déjame tener cuidado, va y me daño, hay un documental sobre como ver fox news todos los días afecta tu mente (Ver documental “The Brainwashing of my Dad” https://www.youtube.com/watch?v=Qh3TeTxgNVo)

BBC: Es británica, hay que recordar el pasado colonialista e imperialista(1) ingles, que imparcialidad, que elegante, también hay crimen tras el dinero que respalda a este medio, de aquí salgo sabiendo de política inglesa, se siente confiable mas ha tenido sus criticas de sesgo pro-potencias en ciertos conflictos.

MSNBC: Deja ver, dicen que es mas “liberal” que CNN.

DW: no hablo alemán, quisiera hablar alemán, ¿Que intereses tiene Alemania en el mundo similares a Francias y Estados Unidos? 

RT: si veo esto todos los días me convertiré en un portavoz del Kremlin, las noticias económicas y científicas son muy interesantes, parece hasta comercial.

NTN24: un chin no hace daño, al conocer la identidad de su propietario todo me tiene mas sentido, creo que si complemento TeleSUR con NTN24 me llevo una buena idea del recuadro completo.

Al Jazeera: mi primera fuente de noticias alternativa a CNN, se siente menos parcializada que TeleSUR a favor de los gobiernos que se autodenominan de izquierda, no esta focalizada en América Latina.

Dijo el Dr. Salvador Allende que En mundo dominado por por medios de propaganda corporativa, el involucramiento estatal en los medios es altamente necesario. Los medios ideales serian enteramente comunales o cooperativos, no respaldados por poderosos intereses de ninguna índole. Pero hasta que los medios de base puedan dominar un diverso panorama informaciones, los medios estatales populares son un antídoto esencial a los medios corporativos.

El comentario del Dr. Salvador Allende provoca la discusión sobre el dilema moral que representa el alimentarse con medios de países con récord mixto en cuanto al respeto a los derechos humanos y a la dignidad humana. Al echar una mirada retrospectiva a esta lista, me pregunto si hay algún gran medio con respaldo libre de sangre, libre de reparaciones pendientes. La guerra, el pentagonismo, lo permea todo. Dice Juan Bosch que el capitalismo llega chorreando sangre donde sea que se establece, después de todo, y esto puede afectar hasta a una universidad en algún país potencia que emplea en la misma nómina tanto al activista que critica la guerra como al científico que desarrolla las poderosas armas que se usarán en la misma.

Los medios públicos (no corporativos) de países del núcleo en su condición de apéndice de sus respectivos estados comparten con estos su deuda para con la humanidad, si bien es cierto podemos divorciar la labor del medio de la mala conducta de su estado patrocinador para evaluarlo objetivamente , no podemos divorciar a dicho estado patrocinador de su mala conducta, y la evidencia indica que algúna parcializacion pro-guerra injusta tienen si hay intereses de por medio (siendo las injustas guerras imperialista, neoimperialistas, pentagonistas y los saqueos de seres humanos -esclavitud- y materias primas para el funcionamiento del sistema capitalista las malas conductas mas frecuentes).

Recordar también que hay países de la semi-periferia (2) que se presentan como regímenes híbridos en la escala entre democracia y autoritarismo, y podemos desconfiar de sus medios mas que de los medios de países con altos indices de “democracia” alcanzados. Mas, si estos países son de vocación imperialista probablemente tienen tanto o mas sangre de sus vecinos en sus manos que los mismos “regímenes híbridos”. La diferenciación es probablemente emotiva, fruto de la propaganda normalizante del capitalismo en su fase imperialista y pentagonista. La diferenciación es también definitivamente arbitraria, si bien es cierto que la parcialización de los mas pulidos medios del núcleo puede lucir mas sutil.

Quisiera hacer mención de los periodistas que por necesidades se ven en la necesidad de laborar en grandes medios fichas en la estrategia de lo mal hecho en el plano internacional.¡Luchemos por un medio informativo serio, nuestro, critico y respaldado enteramente con dinero limpio! Es dolorosa la realidad venezolana. 

Ay de la normalidad capitalista que mas allá de ver como bueno y valido simplemente se hace la ciega ante el hecho de que muchos de nuestros medios están teñidos de sangre, guerra, extorsión y despojo. Y sobre los medios de regímenes híbridos de izquierda, que dada la misma naturaleza de estos regímenes y por ende de sus medios hace mas difícil el análisis, pues entender que podemos hacerlo mejor pues si hay algo que NO se negocia es la dignidad humana.

(1)Imperialismo: termino económico que se emplea para definir una economía necesitada de expandirse mas allá de sus fronteras.

(2)Los países, según el analista de Relaciones Internacionales Immanuel Wallerstein, pueden clasificarse de pertenecientes al:

a) Núcleo (como EEUU)

b) La periferia (como Haití)

c) La semi-periferia (como Brasil)

Yo he sostenido malas ideas

Estimadxs lectorxs,

Yo he sido trujillista y hoy me arrepiento de haber hecho apología sobre los excesos de su mandato.

Yo he sido Balaguerista y hoy pido perdón si con argumentos que he expresado he buscado justificar lo injustificable. La posiblidad de que la ley de incentivo industrial, la reforma agraria, y el cuidado al medio ambiente de su mandato hayan traído consecuencias positivas no hace justo las injusticias y abusos que muchos sufrieron.

Yo he hecho apología de la figura de Nicolás Maduro y, pocos días después de enterarme de la cárcel para opositores llamada La Tumba, quiero marcar distancia de las acciones que nos alejan del amor de Dios, marcar distancia del Pecado que es la transgresión contra la dignidad humana. Es compleja la realidad venezolana y este en ningún modo justifica atentados contra la población. Alegan, y no hay razones para no creerlo en vista de ser la mayor reserva del petróleo del mundo, que se financian esfuerzos desestabilizadores desde extranjero en busca de alinear a esa nación con otras potencias. Si el gobierno de Nicolas Maduro tortura, lo condeno con la misma vehemencia que condeno a quienes no quisieron compartir la riqueza de esa nación hermana en ocasiones anteriores y vaticino un pronostico similar para cualquier país que reniegue de una justa (re)distribución de los recursos.

Yo he racionalizado excesos de los Estados Unidos de America y de otros imperios a travez de la historia y hoy deseo presentarme contrito si no he hecho las reparaciones necesarias.

Lo mismo digo de Pinochet, otros dictadores, y ideas condenadas cuyo nombre espero se me permita reservarme, al menos por ahora.

En las postrimerías del año nuevo celta, busco limpiarme y despojarme de todo lo que me impide mi bien, mi felicidad, así como también el bien y la felicidad de otros asi sea pertinente al ayer, al hoy y al mañana. Así como perece la naturaleza en Otoño, que mueran con el toda conducta reprochable en cuanto a lo político, lo económico, intelectual, emocional y espiritual. En mi persona y en otros dentro del colectivo, a fin de poder sanarme y sanarnos como nación, es el deseo que humildemente presento. Oración, reparación y sacrificio nos pide la Virgen de la Rosa Mística.

Lo dicho aplica para cualquier exceso y abuso de autoridad existente en el mundo. Recordemos que dicen que el que a hierro mata a hierro muere, y que podemos matar con las palabras. Dicen asi mismo que es bueno aceptar lo que la vida quiere enseñarnos por las buenas.

Dedico estas letras plasmadas con un corazón contrito a la memoria del Dr. Salvador Allende y al General Ramón Matías Mella, a mi entender muertos vivos.

Humildemente, llevándome de mi intelecto y conciencia dados por Dios,

Mario

Posdata

He hecho apología del autoritarismo convencido de que es lo mejor, idolatrando (poniendo en el lugar que debe ocupar Dios) al orden, al progreso y al desarrollo. También, especialmente mas tarde, por canchanchaneria, amiguísimo, "buscándome lo mio", para infringir miedo. Me arrepiento y me amparo de un Dios bondadoso que dice en su palabra que Si confesamos nuestros pecados, El es fiel y justo para perdonarnos los pecados y para limpiarnos de toda maldad (1 Juan 1:9).

Hace unos años, en el verano del 2016, Dios me tocó de una manera especial. Algún día pudiera hacer publico mi testimonia. Dios me lleva a constantemente a renovarme, actualizarme y superarme. Veo como la divinidad permea este proceso de catarsis (desahogo emocional) y limpieza. Creo con fé que Dios me guía en mis estudios y proyectos.

Con deseos de teorizar sobre para cual sistema político y económico estamos cableados/biológicamente predispuestos los seres humanos sin pretender abusar del discurso cientifico (ver sociologia del conocimiento cientifico), con un compromiso renovado para la defensa de la dignidad humana y por la lucha en pos de la consecución de una mejor calidad de vida para todos no solo en RD sino en nuestra región y el mundo, dispuesto a aportar con todas mis fuerzas en la absolutidad lo que pueda aportar para ello, me despido en agradecimiento a quienes dedicaron un espacio de su tiempo para la lectura y reflexión de estas lineas.

En un siguiente escrito, hablare sobre el autoritarismo en la mentalidad dominicana: como no ayuda en la lucha por la consecución del bien, del orden y de la seguridad ciudadana.