Dunker vs Nuria: ¿Qué dice la ley?
Capitulo 1: Introducción
¿Preso, en más de un sentido, porque le gusta pelear espaditas? ¿Un preso moral, un preso de la insalubridad, un preso literal en un hospital psiquiatrico SOLO POR PELEAR ESPADITAS? Nuria revela la condicion actual de las terapias para “corregir” la orientacion sexual en la R.D. y la realidad nada mas es escalofriante para el que vive en la luna. El resto estamos desensibilizados.
No me gusta decir que la APA dijo tal cosa, caso cerrado. Tengo formacion de la escuela jungiana y de la escuela marxista, sostengo mis diferencias con la APA. No ahi, en el tema de lo pregay, gay y posgay; en cuanto al apareamiento entre machos humanos se refiere; pero detesto los argumentos de autoridad. Entonces, vamos a razonar y pensar. Vi el reportaje de Nuria y vi la respuesta de Dunker el doctor en el programa del Dr. Guerrero Heredia. ¡Vamos a trabajar! ¡Vamos a resolver las inquietudes del publico! ¡De que los malos academicos se van, se van!
Parte fundamental del meollo a la hora de hablar de las terapias para cambiar a seres de preferencia bi/homosexual, es si debemos patologizar la atraccion hacia personas del mismo sexo. Dunker, basándose en cuatro criterios, dice que es una conducta disfuncional, desviada, descontrolada y dañina y que por ende debe ser considerada un trastorno. Sin embargo, si damos un vistazo, podemos ver que la solidez intelectual del medico-psiquiatra es tan gruesa como una mantita.
Capitulo 2: La Pandemia que tiene acabando desde la Antiguedad: ¿¡el “peligroso homosexualismo”!?
Dunker alega, para intentar demostrar que la “homosexualidad” es dañina (y “homosexual” entre comillas, porque eso fue un termino que inventaron los mismos psiquiatras para patologizar y los hombres tenian milenios apareandose previo a a la aparición de esa etiqueta molestosa) que los hombres que tienen sexo con hombres presentan mayores indices de trastornos/patologias en cuerpo y mente. Cita que hay mas prevalencia de cancer de ano y depresión en hombres “gays” que en hombres “straights”. Lo primero que digo es que caemos en la tradicional borrura/invisibilización institucionalizada de las lesbianas. En el discurso del hombre, blanco y mulato, en nuestro país, las lesbianas parecen no existir y las mujeres parecen no tener sexo. Pero bueno, ese absurdo aside, vamos a ver que pasa con el cancer del ano y la depresión.
¿Es verdad que los hombres que tienen sexo con hombres tienen mayor prevalencia de cancer de ano? Los que son receptivos a la hora de sostener relaciones anales si. Esto se debe a que el VPH se transmite facilmente asi, al igual que el VIH, por la porosidad y delicadeza del ano, y el VPH aumenta el riesgo de cancer de ano. Solución: pongase la vacuna del VPH, no se acueste con parejas cuyo historial sexual no conozca (osea, hagalo con gente de su confianza, no todo el mundo tiene que vivir en promiscuidadland) y tome precauciones. El sexo anal entre hombres es muy delicado y conlleva muchas responsabilidades. Si usted se mueve bien, no le pasara nada. Si usted comete un error, esto puede costarle la vida. ¡Cuidense! ¡Cuiden su salud! El que quiera escuchar que el sexo libre esta libre de riesgos, que pase por otro blog.
Sobre la depresión, el consenso en la comunidad es que es el estigma y rechazo a personas que no participan del “juego” o “performarance” de la heterosexualidad por algun motivo lo que provoca niveles elevados de neurosis puesta de manifiesto como ansiedad y depresion, asi como propensidad al escapismo via conductas indeseables y sustancias adictivas.
Continua Dunker diciendo que la mayoria de los homosexuales no quieren matrimonio. Dice homosexuales quieren sexo a la brigandina, pero la mayoria de los hombres son asi. No veo porque signal out gay guys. En un país donde la monogamia heterosexual no es la norma, por Dios, porfavor…
Esta tambien eso de que la homosexualida es una disfuncion. Lo justifican diciendo que si todos fueramos homosexuales, se acaba la especie humana, y que por eso la homosexualidad es una disfuncion, porque no funciona. Si estoy armando un hombre de paja, disculpenme porfavor. No es adrede, eso fue lo que me lleve del programa y tome notas mientras escuchaba. La respuesta a esto es bien sencilla: el complejo coctel de factores biopsicosociales tras la preferencia sexual dificilmente, para no decir que es imposible, traeria una humanidad 100% heterosexual. La humanidad es en su mayoria, a dfierente grados, bisexual. Siempre ha sido asi, aunque claro la tendencia varia. Hemos hablado antes sobre el rol del bonding en el same-sex mating para sobrevivir en el wild (ventaja evolutiva segun Darwin, el tratamiento a Darwin dejo mucho que desear en el programa al que todavia no creo le dedique una hora de mi tiempo) y hemos hablado sobre como hay factores que aumentan/disminuyen a nivel colectivo el eros entre los machos (perdon chicas que no las mencione, pero de ustedes no se mucho, y me gusta hablar de lo que se). Dunker ve el deseo de aparearse con el mismo sexo como algo disfuncional, debería preguntarle al bugarron del barrio con celular nuevo si la homosexualidad le esta funcionando o no jaja.
Desviacion, que la “homosexualidad” se desvia de la norma. Si, y tambien la “heterosexualidad al 100%” se desvia de la norma. Y hablar de que la “heterosexualidad al 100% se desvia de la norma” tambien se desvia de la norma. Heck, yo leo. Yo me desvio de la norma del pueblo dominicano. Creo que aqui pegaría para los gays el “seres humanos unicos” de los autistas. Ahora bien, el gay es el que en la loteria salio premiado con una incapacidad para sostener relaciones romanticas y sexoafectivas con una mujer al punto de querer levantarse junto a ella todas las mañanas. Señores, la sexualidad humana es mas alta en tigueraje que salir del closet como bi y gay, o declararse straight. En sociologia hablamos del alto tigueraje de los encuestados en ciertos topicos. Este seria uno.
Dice Dunker que la homosexualidad se aprende. Anja, ¿y la heterosexualidad no?. A mi me enseñaron mucha heterosexualidad, dejeme decirle Dr. Dunker y publico en general. Tambien de otras cosas sobre las que no hay que hablar sin necesidad porque, ¿para que? Si, es verdad todos los comportamientos sexuales se aprenden y desaprenden (venimos con algo de fabrica, es mi pensar tambien). Pero, ¿para que desaprender a aparearse con otros machos si uno disfruta de esa conducta salvo que, por ejemplo, tu ideologia lo desapruebe? La mayoria de los protestantes hoy dia ya celebran bodas gays, si usted tiene ideologia mas conservadora pues haga como mejor le plazca. Eso si, cuidado con la sublimación libidal distorsionada que la represión del libido puede acarear. En español, toda esa energia sexual que quiere encontrar un amigo, o encuentra al amigo, o produce un enemigo. Reitero el llamado a disfrutar de la sexualidad responsablemente. Nadie tiene que salir cortado, con una ITS, por vivir su sexoafectividad plenamente. Eso si, reitero que las competencias de ser el macho que mas se aparea no ayudan. ¿Una posible masculinidad toxica?
Sigue Dunker afirmando que el gen homosexual no existe. Es asi, doctor. Ni los gays con buen conocimiento de biologia dicen eso. No hay un gen de una sola cosa. Hay un complejo coctel de genes dentro de un complejo coctel de factores biopsicosociales tras las conductas humanas. Hay biologia, psicologia y sociologia tras un joven salir del closet como gay, o tras un joven hacer de todo con su mismo sexo sin salir de ningun closet, sin la ceremonia y el bulto.Tambien lo hay tras el joven que opta por un punto intermedio: hablar con familia/amigos cercanos y quedarse “mariconeando” tranquilito como dijo don monchito, apoyado por su familia, poniendose su ropa popi polo normal, estudiando algo en UNIBE y fácilmente morir sin pisar la discoteca gay Esedeku.
Capitulo 3: ¡Libertad para los empresarios del sector salud! Pero eso si, ¡con conciencia y dentro de la constitucionalidad!
Señores, a mi me gusta la medicina alternativa. Asi como yo entiendo que algunas terapias que me gustan y no son “100% occidentales basadas en evidencia” como dicen los medicos occidentales, deben ser legales, tengo mucho cuidado a la hora de decir que debe ser legal y que no en cuanto a la medicina tanto del cuerpo como del alma. Si a usted se le paro una vez, le vino una ereccion una vez hace 15 años cuando vio un desnudo masculino en una pelicula, y quiere una conversación con Dunker, amen. Eso si, no se lo recomiendo. Mejor pongame un e-mail a mi. Esta advertido, coga para donde un academico serio.
Ahora bien, el meollo esta en las personas sometidas de manera involuntaria a terapias de “reparacion” de la “bi/homosexualidad”. Tengo que declarar que veo someter a un menor de edad a un tratamiento involuntario para “curar” su “patologia” que en este caso seria “homosexualidad” una violación al art. 56 de la constitución dominicana en virtud de ser una forma de secuestro. Podemos discutir si es abuso, violencia sicologica, someterlo a un estado de vulnerabilidad, pero someter a un menor a un internamiento para cambiar su preferencia sexual SI ESTE NO QUIERE constituye una forma de secuestro. Y hay que tener cuidado con los “tratamientos voluntarios” porque muchas veces se simula una obtención de consentimiento so pena de amenazas. Me gustaria citar esto ultimo en un estudio, pero nunca se han estudiado a los supervivientes de la psiquiatria (personas maltratadas por los sistemas de salud mental de su comunidad) como población. Solo tengo para ofrecerles testimonios y podemos mandar a buscar el detector de mentiras eyedetect que es bien fiable.
Capitulo 4: Mas política ni en un mitín.
Dunker dice que la “homosexualidad” es reversible. Ahora, vuelvo e insisto yo, Fulano y Mengano, despues de tres cervezas, no hicieron nada para mejorar su amistad en un jacuzzi. Pero el pobre Zutano, al que nunca le han conocido novia, estoy seguro que ganas no le han faltado de ser “straight”. Creo que la terapia “reparativa”, si de verdad es 100% voluntaria, deberia ser legal en la RD. De ahi a que a Zutano deje de gustarle Madonna, Lady Gaga e Ivy Queen… De las pocas cosas con las que estoy de acuerdo, del programa, es que la censura y la intolerancia no son actitudes que avanzan el conocimiento, la sabiduría.
Vuelven a tocar un tema que me tiene algo cansado, el alegato de que se saco a la atracción hacia personas del mismo sexo del DSM por política. La explicacion que mas sentido me tiene es que fue asi, fue por la politica. Entro como muchas “patologias” o supuestas patologias por politica, y pues con politica se le saco. El DSM, el manual que contiene los malestares sicologicos oficiales, deja mucho que desear. Dicen el ultimo esta, en particular, demasiado patologizante de conductas humanas normales.
Dunker vuelve a tratar el tema de la depresión en “homosexuales”. Dice que los homosexuales son 3 veces mas propensos a experiencias depresivas que heterosexuales. Dunker dice no es por la terapia, aunque la “terapia reparativa involuntaria en adolescentes” definitivamente no creo deje muy bonita la mente. Diganme ustedes si la salud mental de un “gay’ negro en Uganda hoy dia es la misma que la de un adolescente LGBTQ+ alemán o holandes de hoy dia…
Dunker cita la investigación de Spitzer sobre las ventajas de la “terapia reparativa”. Este se retracto de sus puntos de vista pro-terapia reparativa. Pero, vayamos al fondo del asunto. Quizas fue por presiones políticas del “lobby gay”. Pero a segun investigue, fue porque como reporto New York Times “El estudio presentaba problemas serios. Se basó en lo que las personas recordaban sentir años atrás, lo cual a menudo es un registro difuso. Incluyó a algunos defensores del movimiento ex-gay que estaban políticamente activos. Además, no se probó ninguna terapia en particular; solo la mitad de los participantes trabajaron con un terapeuta, mientras que los demás trabajaron con consejeros pastorales o en estudios bíblicos independientes”
Capitulo 5: Porfin, ¿Debería ser Dunker el Doctor en su propia patria un proscrito?
¿Debería ser sancionado en un mundo de Libertad el libro de Dunker? No tiene porque serlo, a mi nadie me ha prohibido mi blog, que Dunker tenga el del. Ahora, ese libro deberia venir con una advertencia: su lectura puede ser perjudicial para la salud en virtud de su poca rigurosidad academica y falacias de la logica. No he visto el libro, no puedo acusarlo de fabricar datos y fuentes, aunque cuando partimos hacia una empresa academica con una conclusion ya en mente, podemos decir que desde el inicio empezamos con poca seriedad. Yo respeto el derecho a la libertad de catedra que consagra la Constitución Española, pero Dunker debe recordar que la libertad de catedra conlleva un deber: buscar la verdad desinteresadamenete. A mi nadie me ve citando a David Duke en mis trabajos academicos, ni me vera haciendolo. Yo trabajo mas fino de ahi. Que pena que no todos los academicos son iguales de quisquillosos a la hora de escoger fuentes Y usarlas con seriedad.
Si algo me gusto, para que vean que hasta de un mulato homofobo se aprende algo, tengo que reconocerlo humildemente, fue la exposición a las ideas de JD Unwin. Yo lo primero que dije cuando busque esa obra fue “Ahi esta Dunker citando estudios antropologicos de mas de cien años de antigüedad”, pero casi de inmediato me percaté de que estaba frente a un clasico. Dice Dunker que La sociedad cuando llega al maximo de su desarrollo, como EEUU y Europa, en base al matrimonio heterosexual. Dice estan decayendo a medida que se alejan del matrimonio heterosexual como patron. Ahora, a segun lo que brevemente investigue sobre el texto de Unwin que me gustaria leer, texto que hay que contextualizar y situar a la RD, EEUU y Europa de hoy, lo que veo es que “aguantarse un chin el animal” que es el deseo sexual nos pone a hacer cosas “mas productivas”. Si, no hay sorpresa ahi. A nivel colectivo, cuando no estamos siempre en una cama (o donde a usted le guste, mientras siga la ley) haciendo el amor, nos dedicamos a loables empresas como las conquistas de pueblos mas debiles. Si es verdad. Los hippies decian “Haz el amor, no la guerra”. Unwin parece estar de acuerdo, aunque invierte el teorema: “Haz la guerra, no el amor”. Es un tema complejo ese, hay que tratar incluso lo de la arcana disciplina de retención de semen en los hombres. Ahora, si el texto de Unwin que le encantaba al sabio mistico Aldous Huxley es un solido tomo con el cual oponerse al eros entre machos, me trasciende. Si Unwin incluso cita a los griegos como una de las naciones mas civilizadas de las que trata.
Luego tratare las criticas a la psiquiatria biologicista del Dr Guerrero Heredia, que no descarto como inutil del todo porque estos profesionales del capitalismo de hoy necesitan sus moleculitas para que les extraigan plusvalia bien, a la luz de pensadores como Thomas Szasz y Michel Foucault.
