Thursday, February 23, 2023

Político y Rico, ¿qué quiere el Mico?

    Hoy conversé con ChatGPT sobre como los politicos honestos y controversiales deben manejarse financieramente.

    Sugiero que se le prohiba vender a todo político de por vida, que todo politico gane minimo $228,000 pesos de hoy mensualmente y reciba mínimo eso en jubilación.

    Entiendo que vender no es para el buen político. ¿Porque? ¡Hay que evitar el tráfico de    influencias, el privilegiar a algunas personas por favores dados! Estos favores pueden venir disfrazados de compras.

    Asimismo, los conflictos de intereses. ¿No se da conflicto de interés cuando el que hace la ley que regula la economía también es un actor significante en la economía? ¿Cuándo ha funcionado la autorregulación de entidades con fines de lucro? ¿No necesitamos un sistema de checks y balances? Un sistema de checks y balances es cuando poderes independientes se pisan positivamente los talones el uno al otro.

    ¿No creen que seria buena idea proponer para los políticos una figura legal pero poco conocida en RD: el fideicomiso ciego o blind trust? Está en la ley 189-11. Un blind trust es darle tu dinero a una persona para que lo administre en beneficio tuyo, y que tu no sepas ni puedas saber que se hace con tu dinero. Así, a la hora del none, por ejemplo cuando llegue el momento de regular la agricultura, tú no sabes si vendes ajo o pimientos. ¿No te ayuda a ser más justo?

    En donde Chat GPT no me ayudo es en como un político puede prevenir los congelados de activos injustos. Chat GPT me admitió, tras yo insistir, que si se dan. Pero no sabe qué hacer al respecto, salvo pelear bien en corte manteniendo documentación de la procedencia lícita de todos los fondos, entre otrass medidas.

    Pero esto no es suficiente. ¿No seria luchar en la justicia humana que te fallo el dejarse llevar a territorio enemigo? ¿No seria lo ideal no ser víctima de un ataque político en primer lugar? ¿No es mejor prevenir que lamentar?. Dicen los Navy Seals, think offense, not defense.

    ¿Porqué es un problema para el buen político el congelamiento de activos injusto? Es porque el congelamiento de activos, cuando el gobierno le dice al banco que no te deje tocar tu dinero porque te portaste mal, se puede usar como arma política. A esto se le llama lawfare y es un ingrediente de la guerra en el mundo de hoy, junto a la guerra tradicional y a la guerra económica (desestabilizar la economía con fines políticos).

    Hay quienes se quejan del dinero que el estado le da a los políticos. Los partidos políticos en RD son de las instituciones más desacreditadas. Pero, ¿no hacen más daño las donaciones privadas? ¿Se trata de ser buen político, o de ser buen fundraiser?

    Por mi, que el pueblo dominicano representado oficialmente en su Junta Central Electoral le de la misma cantidad de dinero a todos los políticos y que sea suficiente para hacer buena política. No mala política porque solo debemos permitir la buena política en RD.  La mala política es un negocio, la buena política es luchar por el bien común de manera virtuosa.

    Y propongo, para mayor democracia, que no se le dé el dinero a los partidos, sino a los políticos invididualmente. Que los partidos le cobren sus cuotas a los políticos que lo integran. ¿No mejoraría eso la disciplina entre sus miembros? Hablando de la cuota, ¿sería buena idea que sea flat, osea la misma para todxs, para evitar privilegios malos?

    También, ¿porque hay que estar en un partido para hacer buena política vía un cargo de elección popular? Quizás aquí debería permitirse correr como candidato independiente, como en los Estados Unidos. Es algo que se puede lograr en nuestro país, si las condiciones estan dadas, vía la herramienta que da la ley suprema que es la constitución: el referendo.

    Claro, para que todo esto acabe bien, hay que fortalecer el cumplimiento de las normas porque habría que regular más quien es un político y quien es alguien que solo vino a hacer negocios. Quién es político por vocación, y quién es político para buscarse “lo suyo” en perjuicio de los que pagamos impuestos.

    ¿Deberían cobrar los políticos? Entiendo que si, reservar la política solo para los ricos no me atrae. Digo esto a sabiendas que he dicho que no creo en el sufragio universal porque mal comío no piensa. La democracia no funciona sin una ciudadanía que viva con dignidad. Y hoy demasiados dominicanxs pasan hambre.

    Un último punto: los políticos que heredan activos, o que previo a ser políticos fueron empresarios exitosos, ¿cómo evitar que usen los dividendos del blind trust en perjuicio del colectivo? ¿Causaria un exceso de asimetria de poder (diferencia de poder marcada) entre la negra y afrodescendiente Fulanita que llego a hacer buena política con una mano alante y otra atras, y Mengano que es viejo rico y gay? ¿Cuanta equidad debe haber entre los colegas Fulana y Menganito? No somos iguales, o mejor dicho identicos, y tener más/menos dinero es parte de la diversidad que tiene nuestra especie humana hoy. Una solución es el comunismo, pero algunos opinan que a Marx se le fue la mano. Pregunta que tengo que hacer.

    Y lo dejo ahi, porque ya propuse demasiado en un solo escrito. Va y despues dicen que Mario quiere llevar a la sociedad dominicana muy rapido. Pero comparto con los Vincho la idea de que hay que abaratar el hacer buena política en RD. Eso lo comento Pelegrín Castillo, el excandidato presidencial, en una entrevista.

FIN.

“Mi dinero está seguro dónde están mis ametralladoras”-Rafael Leonidas Trujillo y Molina.







Limousine Liberal Cartoons and Comics - funny pictures from CartoonStock



 

No comments:

Post a Comment