Cuando el dedo del lider señala...
Introducción: Un Viaje Familiar hacia el Compromiso Público
La semiótica es el estudio de cómo las cosas (como palabras, gestos o imágenes) significan algo para nosotros. Si se estudia cómo un presidente usa un tema, como la calidad del tabaco, y crees que posiblemente hay un doble sentido para hablar del comportamiento del sector tabaquero, se esta haciendo un análisis semiótico, porque se esta interpretando el uso de los signos (en este caso, las palabras y su doble sentido) y su significado en un contexto específico.
Hay quienes creen que esto es normal en la politica. Mi papá, a quien adoro en calidad de uno de mis mejores amigos y a quien le agradezco una constancia y coherencia en su apoyo desde que era un niño a mi deseo de hacer vida pública, en consonancia con la tradición familiar (“lo llevamos en la sangre”, suele decir), y yo hablamos mucho de política. Desde pequeño él junto a otras personas como mi Tio Ricard, mi tio político José Gonzalez y mi tia política Julie Ares me intentaron enseñar con esmero el arte de hacer política. De ellos aprendí valiosas lecciones.
Tuve, y aun tengo, mas “profesores”. Pero para hablar de los que mencione, mi amada Tia Julie me enseño mucho sobre la imagen que debe proyectar el político y la importancia de la cercanía con las bases del partido. Mi tio José me enseñó a ser un hombre en un mundo de hombres y a no arar en el mar. Tio Ricard era el encargado de los “paseos escolares” a monumentos naturales e historicos. E, ironicamente, mi papa tiene fama de haber dado trabajo para ser “escolarizado” pero mucha de la cátedra inicial la daba el.
Uno de los temas que me recalco mucho fue la incomprension injustificada al Dr Balaguer, a quien le agradezco mucho el haberme regalado uno de sus sacos en un sueño que tuve durante mi campaña para lograr una diputación en el 2020 con Bien Común y el Frente. Hay quienes creen que esa noche tome mucha melatonina o que comi mucha pizza jaja. Pero fue un misterioso sueño muy vivo y muy bonito que agradezco profundamente.
Mi papa me recalco en mas de una ocasión que habia gente que le gustaba decir que “el Doctor hablaba muchos disparates” porque no comprendían el uso de la simbología en su habla. Me parece muy cierto y veraz ese punto de vista. Mi papá me trabajo mucho una de sus frases: “No presto mi sombrero dos veces y no coman la berenjena morada con arroz blanco porque hacen daño". Me explicaba mi papa que mucha gente no entendia que la berenjena es morada y el arroz es blanco, los colores de los partidos adversos al suyo que era colorado. Creo que una vez le dije, relajando, que Balaguer debio aprovechar para mandar a la gente a comer mas “cajulitos salimanes” de Cambita Garabito.
Parte 2: Un Aprendiz Eterno
Mi año como profesor de “Individuos y Sociedades: Historia IB” en CONEXUS lo considero uno de los mejores años de mi vida. Grandes líderes, alumnos maravillosos que valen oro, colegas que eran y son amigos…¡y mucho, mucho aprendizaje! Vivi en carne propia lo descrito por Seneca, el tutor del Emperador Neron, «Homines dum docent discunt» que podemos traducir al español como «Los hombres, mientras enseñan, aprenden».
Dicen que saber es poder. Y yo digo que Dios sabe a quien le da poder. No quiero abundar mucho en la metafisica del conocer la verdad que nos hace libre, pero es bien famoso el dicho de que el profesor aparece cuando el alumno esta preparado. Es del sabio chino del Taoismo, y esto no es pura casualidad. Esa frase alude a que hay que estar en armonia con el Tao y por eso hay conocimientos que no llegan si no es a su debido tiempo. Decimos mucho en Occidente: el tiempo de Dios es perfecto.
Creo que el dia que vivi en carne propia eso que describo fue el dia que, cumpliendo con mis obligaciones de enseñar sobre los acontecimientos politicos recientes de América Latina, le presente al Comandante Hugo Chavez a un grupo que, por su edad, tenian en promedio 10 años cuando el murio. Dicen que a los 8 años es la edad de la conciencia, pero hay quienes teorizan que es a los 12 que empieza a surgir la conciencia social, siendo los 8 el de la conciencia individual. Cuando Chavez murio, ya a mi me habia seguido el aquel entonces Presidente de la República Danilo Medina y Sanchez, o su equipo, por Twitter (hoy X).
Pero ese hombre que dejó una herencia política inmensa en América Latina (creo me dejo un millon de dolares por ahi en un rinconcito de Venezuela jaja), y por inmensa no por ello menos compleja ya que hay quienes sostienen que el Chavismo acumulo tanto poder, quizas sin poder resistirse, que cayo en el delirio, entendia era una figura que ellos realmente no vivieron en persona, en vivo y en directo.
Quize presentarles a Chavez con sus propias palabras. Para ello, use el discurso que pronunció en la ONU en la cual le llama “el Diablo” al Presidente George W. Bush. La idea era verlo, y emprender vía una discusion una busqueda desinteresada de la verdad.
Yo habia escuchado ese discurso ya varias veces. Pero ese dia, cuando lo vi por enesima vez, pero esta vez por primera vez en un aula en calidad de profesor autorizado, me di cuenta de algo que ya habia visto, pero a lo cual no le habia dado la mayor importancia. Esto es la cobertura del medio noticioso a las delegaciones diplomaticas, ya que no solo se cubrio el discurso del Presidente Chavez, sino la presencia de los representantes en sus curules. Algunos no fueron, otros estaban distraidos, otros estaban tomando notas y escuchando atentamente…
No le habia dado, hasta ese dia, mayor importancia a esto. Ahora bien, ¿el representante del pais que no fue, era que estaba malo de la barriga o fue su ausencia un unspoken statement hacia el gobierno Bolivariano? El que fue y no estaba prestando atencion, ¿es un comecheques que estaba loco por irse a ver television a su habitacion de Hotel, o estaba proyectando a drede la actitud oficial del estado que representaba que escogia darle voz sin prestarle atencion por fines de equilibrio geopolitico? El que fue y estaba super mega atento, ¿es un fiebru de las Ciencias Sociales y la Politologia, o es tambien representante de un estado que es uno de los principales aliados del que escogió no ir?.
En la política, al igual que en la mafia (la mafia siciliana, por ejemplo, se dice enviaba pescados envueltos en periodicos como advertencia a gente que les estaba disgustando en vez de “hacer una llamada llena de malas palabras”) y en la iglesia, a veces se habla sin decir una palabra. Dicen lo dijo un santo canonizado: siempre prediquen el evangelio pero solo usen palabras cuando sea necesario.
Parte 3: Una hipolitada vale mil palabras.
Vamos a hacer esta parte, que es la principal, bien. Y recalco esto porque yo soy politico, o estoy camino a serlo a segun a quien se le pregunte, pero tambien academico, o aspirante a serlo, ya que soy en parte autodidacta y por ello entiendo que referirme a mi persona como “academico” puede generar controversia.
Ese no es mi deseo porque veo eso esteril. Total, yo siento que tendre mi Ph.D de una universidad acreditada a su debido tiempo, por ello no le veo sentido a que desperdiciemos energia por semantica.
Pero no dejo de bregar con temas academicos. Recuerdo que he cursado diplomados interdisciplinarios a nivel doctoral con éxito. No soy “Doctor” investido por una Universidad, ni pretendo serlo. Más trabajo con obras importantes de personas que sí cuentan con esa condición y no he escuchado críticas a mis ensayos. Despues de todo, tampoco es que tenga una mala escolarización, y uno de los mas grandes intelectuales que parió nuestra patria dominicana es Juan Bosch y el ni llego a secundaria, al igual que mi abuelo Ballardo que fue empresario exitoso a pesar de su escasa escolarización formal.
Nuestros mas grandes políticos no estudiaron Ciencias Politicas, nuestros mas grandes empresarios no estudiaron Administración de Empresas, la academia formal no lo es todo, aunque si es algo importantisimo y que valoro mucho. Tampoco pretendo ser el “anti-intelectual”, aunque veo la teoria tan importante como la practica, entendiendo hay gente solo llamada a una o la otra.
¿Porque digo que quiero hacer esto bien? Se habla de la palabra tarifada. El Doctor Hipólito Mejía, quien a diferencia de mi persona no tiene un doctorado sino trece, a segun la Wikipedia, es de un partido distinto al mío. Por eso veo menester recalcar que con este ensayo no pretendo obtener prebendas ni mucho menos hacerle una bajeza. Con este ensayo pretendo emprender una busqueda desinteresada de la verdad, el deber asociado con el derecho a la libertad de catedra que consagra de manera explicita la constitucion española actualmente vigente.
Creo que Hipolito Mejía deberia participar mas en las aulas. Creo que es un hombre sumamente inteligente: por sus frutos los conocereis, dice la Biblia. Hay quienes acusan a Hipólito de “burro”, pero yo veo un hombre que si bien es cierto quizas no pueda escribir una propuesta de tesis doctoral sobre “la importancia de la descolonización en la comparación del mito fundacional dominicano con el haitiano a la hora de la praxis para la emancipación del chiripero” en dos horas, creo que es un hombre que destaca en multiples saberes y por ello creo que deberia pedir espacio para aportar con la academia transdisciplinaria desde las aulas de las Ciencias Sociales. ¡Creo que eso fuera muy bueno para nuestro país!, y veo correcto que las preguntas se envien por adelantado para que el pueda escoger las que tilde mas importantes.
Son “famosas” algunas acciones del que el vulgo ha tildado de “atipicas”. Se les suelen llamar Hipolitadas. ¿Son las “hipolitadas” meras ocurrencias del, tan relevantes como el cigarro que Sigmund Freud, famoso por buscarle la quinta pata al gato que a veces tenia mas de seis, dijo era solo un cigarro? No creo…
Parte 4: ¿Estamos hablando de cultivos comerciales, o de quienes los cultivan como protagonistas de los poderes facticos?
Nota: Hipólito Mejía le comenta a Fidel en la Cumbre de Panamá, en la cual le agradece su generosidad al Presidente Hugo Chavez a la vez que “grita” por la subida del precio del petroleo, que “ahora se han inventado que el tabaco da cancer”. No domino ese tema, pero vale la pena recalcar que la planta de tabaco tiene uso medicinal válido, aunque el uso compulsivo de cigarrillos (tabaquismo) parece ser patologico y muy dañino para la salud en todos los sentidos a segun la academia mainstream.
Durante el intercambio que quiero tocar y analizar, Fidel Castro le dice a Hipólito Mejía: “El café de ustedes, muy bueno. El tabaco, no tan bueno” Hipolito Mejía le contesta: “Es mejor que el de ustedes”. Se pone a teorizar sobre el precio y empieza a tocar el tema de la caña de azúcar y Fidel Castro lo corta con un “se la regalamos toda, ustedes tienen haitianos alli que la cortan”.
A simple vista, parece una simple “tiradera” sobre la calidad de los cultivos comerciales de Cuba versus los de la República Dominicana. Ahora bien, Fernando Oritz, un gran pensador nacido en La Habana, España y fenecido en La Habana, Cuba tiene un muy buen libro, un seminal texto que se llama “Contrapunteo cubano del tabaco y del azúcar”. En él, teoriza y piensa sobre lo que significan para el desarrollo en la historia de Cuba el cultivo del tabaco versus el del azucar. En nuestro país, la República Dominicana, pensadores como “el primer sociologo dominicano” Pedro Francisco Bono (a quien ha trabajado mucho el Dr Fernando Ferran) han hecho lo mismo pero aplicado a nuestra sociedad.
Este tipo de analisis, el como afecta a lo largo del tiempo la economia del azucar y del tabaco a la sociedad, podemos inscribirla dentro de la corriente del materialismo historico que es la teoria sobre como la producción de bienes/servicios afecta la cultura, ideología, religión, valores e instituciones de una sociedad para moldear su conciencia colectiva. No tiene porque, para ser empleada en los analisis de cualquier índole, caer en su variante más extrema que seria el determinismo economico y proponer que este es EL factor dominante.
Pero para resumir bien brevemente, siendo el tema de cómo determinados cultivos a lo largo del tiempo afectan la formacion social de una sociedad, uno que aun quiero estudiar mucho más porque entiendo que no lo domino lo suficiente todavia, aunque si lo suficiente como para decir algo util, se ha propuesto que el tabaco fomenta la democracia y la independencia, mientras el azucar fomenta la inequidad y la dependencia al capital foraneo. Se ha alegado que, por su naturaleza, el azucar (cultivo importado a América) requiere de grandes inyecciones de capital foraneo, ademas de una asimetria grande entre patronos y obreros. Por otro lado, el tabaco (cultivo autoctono) no necesitó del capital foraneo ni de importación de grandes cantidades de mano de obra. Podemos abundar más sobre las diferencias entre la division del trabajo, o cadena de suministro, pues se ha considerado la del tabaco es más incluyente.
Lo más interesante para mi es, no obstante, que Fidel invitó a la conversación al café que entiendo ha cobrado, junto al cacao, mayor relevancia como cultivo comercial en la economia más tardiamente. No se porque lo hizo, pero podemos observar que hay quienes creen que el café ha sido vital para la formación de la “clase media” rural dominicana.\
No tengo mas que agregar sobre ese tema, por ahora, salvo que entiendo que el café es vital para la soberania de América Latina. Un ejemplo serían los logros de Duvalier padre e hijo en cuanto a la consolidación de la efimera soberanía haitiana para la cual el café fue vital. Haiti, historicamente famoso por el azúcar, se destacó durante los gobiernos de los Duvalier por el café en vista de este cultivo requerir menos inversion extranjera que el tabaco, y mucho menos que el azúcar.
Conclusión: “Déficit Fiscal 2: La Venganza en la Noche del Endeudamiento Viviente”
Parece una pelicula de terror. En las peliculas de terror, muchas veces todo empieza aparentemente normal y hasta bien. Un grupo de amigos viaja a una casa de campo en las afueras para “pasarlo bien” o una familia compra una linda casa nueva para convivir con sus hijos. Pero sabemos que pasara algo malo, y de hecho no tarda mucho en suceder cosas extrañas. Así inició el gobierno del PRM: todo muy bonito, el gobierno del cambio, lucha contra la corrupción. Pero no tardó mucho en pasar “cosas raras”. Reportó la periodista Yanessi Espinal para El Caribe a finales del 2020, que ya habían siete escandalos en cuatro meses de gobierno, incluyendo presunta venta de nombramientos, planes de compras de orquideas costosas para adornar instituciones en momento en que se querían subir los impuestos con la pandemia en sus buenas, dimisiones “voluntarias” de funcionarios acusados de irregularidades y, entre otras “sorpresas muy desagradables” acusaciones de sobrevaluaciones de jeringas para las vacunas contra el Covid-19.
Tarde o temprano, los protagonistas de la pelicula sienten que pierden el control con el “monstruo” o “entidad” pasando a tomarlo, luego de dar par de “celajes” anunciando su inminente puesta en escena formal, como se escenificó con el recrudecimiento de la delincuencia en nuestras calles. Muchos dominicanos se sienten tan impotentes como los protagonistas ante el monstruo de la pelicula que les persigue.
Tarde o temprano, llega el caos. Los protagonistas se dividen. Hay violencia. Para algunos quizas ha pasado desapercibido, como pasa con el policia o familiar de algunas peliculas de terror que insiste que no está pasando nada y que los protagonistas “just need a good night’s sleep”, pero han habido últimamente muchas protestas en la República Dominicana, algunas que han dividido a la sociedad: de medicos, profesores, contra el alza de impuestos, por alumnos intoxicados, contra la mineria con cianuro, por mas control migratorio, tres causales, por apagones, encima de las del interior cuya cobertura quizas no se ha diseminado bien entre la ciudadania.
La pelicula aun no se ha terminado, todavia no llegamos al climax o punto de no retorno, en el cual inevitablemente nos veremos cara a cara con el monstruo (que no es Luis Rodolfo Abinader Corona, sino “el sistema”). Creo que llegará pronto.
¿Que pasara cuando lleguemos ahi? No lo se… En algunas peliculas, no dare nombres para evitar spoilers, los “buenos”, seres falibles e imperfectos, que se encuentran con el monstruo, a veces, fruto de pura mala suerte, a veces fruto de una mala decisión que no podía evitarse, a veces por jugar con fuego al hacer vainas cuestionables y a veces por cuestiones karmicas familiares que deben inevitablemente enfrentarse (o una combinacion de mas de un motivo), derrota al monstruo y todos viven felices para siempre hasta que “Hollywood” por dinero se inventa una secuela alegando que el monstruo jamás se fue del todo. En otras ocasiones, se derrota al monstruo pero el dice, mediante una pista o gesto rapido, que sigue ahi, latente, listo para volver. En otras ocasiones, menos comun pero pasa en el septimo arte, la familia negocia con el monstruo y llegan a un acuerdo. Y también, claro, hay ocasiones en la cual el monstruo gana.
Hay conceptos en la política que quiero trabajar hoy en aras de promover un mejor país y una salida a la crisis politica que vivimos hoy. Crisis suena fuerte, y es una palabra bien fuerte. Sin embargo, observo que hoy la República Dominicana vive una crisis, no sin precedentes (zero teatralidad e histrionismo, esto es un trabajo academico transdisciplinario), moderada.
¿Podemos decir que hay distintos niveles y tipos de crisis politica? Creo que si. Primero toquemos los niveles. Antes de la moderada, está la leve. Despues de la moderada viene, si no se resuelve y se intensifica, porque la moderada asi como las demas, pueden prolongarse en intensidad estable indefinidamente, asi como tan solo durar dias, la grave para dar lugar a la extrema y por ultimo a la terminal.
Argumento que estamos viviendo la moderada en vez de la grave porque la economia no ha colapsado pero los dominicanos pasaron a segun reporto El Dinero de endeudarse con tarjetas de credito para comer a reducir su plato, en promedio, en un 33%. Hay escandalos de corrupción, pero no puedo decir que son de “gran escala” en virtud de que no han afectado a sectores críticos de la economia ni creo que estallen escandalos de ese tipo previo a la salida del Presidente Abinader del poder. Hay acusaciones de fraude electoral y esto lo veo tan grave como la situación economica, aunque sobre la economia no dire mas por ahora.
Es el presunto fraude electoral que quiero tratar, para trabajar con las cuatro variables que entiendo que se le están saliendo de control a Luis: representatividad, legitimidad, gobernabilidad y sostenibilidad.
Debido a la tradicional cooptacion del Poder Judicial por el Ejecutivo, citando la admisión del mismo Presidente Mejía sobre cómo la Independencia del Poder Judicial es una conquista pendiente, no se le ha dado el debido seguimiento a una gravisima acusación de la oposición dominicana: la compra de figuras claves de sus filas, como Alcaldes, para garantizar el triunfo del PRM en primera vuelta en las elecciones presidenciales.
He ahi que creo que Luis cometió un error grave. Porque esto afectó la representatividad, y por ende la legitimidad, y por ende eso tiene que tocar la gobernabilidad y por añadidura la sostenibilidad del gobierno. No hay que reinventar la rueda: yo creo que Luis tenía que sentarse, si los numeros no le daban, a negociar con mucho mas actores de la oposición un gobierno compartido. Podía ser el PLD, como podía ser la FUPU. Un reguero de bisagras hubiese bastado, aunque hubiese tenido que persuadir a algunos que ya tenian acuerdos con la FUPU y el PLD. Habia riesgo de perder el poder, pero de ser ciertas las acusaciones de vicios en el proceso electoral que fueron denunciadas, el riesgo no se va, solo muta.
Hipólito y Leonel tienen algo en común: ambos llegan al poder con altos grados de legitimidad y representatividad. Si alguien cuestiono la legitimidad del triunfo de Salvador Allende en Chile, me trasciende; siempre se le critico fue la representatividad pues fue un comicio super reñido en un país con un sistema tripartidista. Entiendo lo mismo le pasó a Chavez durante su primer gobierno: nadie cuestiono hasta donde se que ese opositor llego legitimamente via las urnas, pero la representatividad dio de que hablar. Danilo Medina es un caso interesante en la República Dominicana: inició con una legitimidad cuestionada, al igual que Luis durante su segundo gobierno, por el uso de recursos estatales excesivos para la norma dominicana que algunas figuras claves de la sociedad dominicana han señalado. Sin embargo, Medina pronto se gano, al menos al principio, el respaldo de gran parte de la población con un inmenso nivel de popularidad, hecho que no esta pasando con Luis, con la agravante de la abstención que se comporto de manera peculiar y parece esto es una tendencia que va en detrimento de la legitimidad del sistema politico dominicano.
¿Soluciones? Propongo siete medidas:
1)Fortalecimiento del Poder Municipal, veo en su coyuntura Luis debe entregar poder y creo realista promover la descentralización del mismo de esta manera.
2)Un subsidio a la alimentación del más desprotegido: Es una vieja regla de la política dominicana el no meterse con el estómago de la gente. Creo se puede lograr el BonoSuper con un chin de reducción de la nomina.
3)Ya lo dije, reducir un chin la nomina.
4) Fortalecimiento del cuerpo diplomatico para atraer mas IED de nuestros aliados tradicionales
5)Trabajar de la mano con los gremios empresariales la despolitización del sistema electrico a favor de las grandes mayorias.
6)Trabajar de la mano con el clero el tema de la dignidad y los Derechos Humanos. De antemano pido que se escoja criticamente cuales ONGs tendran participación y cuales no.
7)Tratar el Medio Ambiente, lo cual es redundar con el punto 6 porque la dignidad del hombre y un medio sano no pueden ser temas separados porque estan intrinsecamente ligados.
Epilogo: El Precio del Destino.
Me gusta ir al supermercado. Desde chiquito. Abandone hace mucho el mal habito de la “terapia de compras”, ¡pero yo adoro ir al supermercado! Me gusta ponerme buenmozo, porque nunca se sabe que puede pasar. No es raro encontrarme con amigos. Me gusta pasearme por las gondolas y ver los productos nuevos que están llegando al mercado. Me encanta cuando llevan un chef a dar un espectáculo para promover un producto, aunque hace mucho no veo eso. Me fijo en el precio de la comida, para que no me pase como le paso al Presidente Peña Nieto, aunque no es tan importante saberse de memoria el precio de la comida. Pero es bueno que a los que nos gusta la política seria con principios estar al tanto de los salarios de nuestra gente y de los precios de los distintos alimentos. Ademas, es bueno estar pendiente de comportamientos y tendencias anormales en hábitos de consumo, ademas de precios, para los estudiosos de la economia politica neomarxista en particular, porque a veces ir al supermercado informa más que leerse la sección “Economica” del periodico.
He notado que al dominicano en particular le fascinan los numeros y hay muchas supersticiones. A veces, creo que la factura de mi compra puede ser de interes para los psicoanalistas jungianos que ven correspondencias entre eventos mundanos aparentemente desconectados.
Últimamente, he tenido unas cuentas interesantes en el super. Quizas sea meramente el azar, pero reitero que esos suceso me hacen pensar que hay algo más, como el inconsciente colectivo que propuso Carl Jung.
Por ejemplo, voy al nacional. Hice mi compra. Veo que el empacador se prepara para llevarme mi compra al vehículo, pero le indico que ando a pie y que la llevaré yo mismo cargada a mi casa. A veces, si tengo menudo, me gusta darle una propina por el simple hecho de ayudarme a colocar la comida en la funda.
Empezamos a bromear un poco con el número once porque algunas personas en República Dominicana en vez de decir “ando a pie” dicen “ando en el BM doble pies” en alusion a la marca famosa de carros BMW, pero tambien hay otros que dicen “ando con los once” en referencia a que los dos pies uno al lado del otro parecen dos unos, digase el número once. Para meterle algo de picante, le digo “el once es bueno, no puedo ir pero ellos me quieren mucho”, le aclaro que me refería al canal de noticias Telesistema 11, que al dia de hoy me sigue en Twitter/X. No suelo hacer eso, pero llego a mi casa y decido sumar el total de mi factura de ese dia, que era RD$1696.79. Sume 1+6+9+6+7+9, lo cual da 38. Ahi me asuste, porque 3+8 da 11. ¡Que comico! ¡El número del cual estabamos hablando! ¡Dios es un bromista, mi opinion personal! Quizas fue solo el azar, pero me puso una sonrisa en el rostro esa especie de loteria cosmica…
Sucede que pense que mi compra me iba a hacer un chin más, por lo que no habia comprado helado y mantequilla que queria para el postre de la comida de ese día. Tambien, habia olvidado por completo la pimienta negra que necesitaba asi que decido ir al otro Supermercado que me queda cerca para no siempre hacer mis compras en el mismo sitio y ver supermercados diferentes y como están desarrollando su marca. No es que sea espia industrial, solo leo mucho, soy muy curioso y me gusta ir al supermercado. Es bueno que algunos políticos no tengan marcas en el sector privado…
No estaba seguro que iba a comprar ni de que marca, porque ese dia iba a hacer hamburguesas y no estaba seguro si comprar papas fritas congeladas y ketchup, o el postre (¡conciente con los carbohidratos y el aporte calorico del alimento!). Me decido por un Helado Haagen Dazs de vainilla, una barra de mantequilla lurpak con sal y una pimienta negra no recuerdo de que marca aunque eso me gusta comprarlo lo mas local posible. Me sorprendio el total: RD$700.00 pesos. ¡Ni un solo centavo! ¡Algo inusual en RD! Aqui se ha hablado de la eliminación del centavo, aunque eso es una medida que puede perjudicar a los mas pobres. Ese dia pense en eso porque entiendo que es inusual que una compra hecha al azar y sin premeditacion en un supermercado formal en el centro de la capital arroje una factura sin un solo centavo.
En dias previos, mi compra tuvo otro total interesante: RD$978.86. Vi 78 y 86 y pense en el primer gobierno del perredeismo historico con Guzman y Jorge Blanco. Medio cansado me pregunte que porque no hizo mejor $1978.86 para hacer mas comico el total, y de inmediato me acordé que debe ser por el mismo motivo por el cual yo no tenia una milonga encima de disposable income para hacer eso posible.
¡He dicho! ¡Caso cerrado!
