¿Es legal o ilegal la imagen de Duarte sosteniendo la "bandera gay"?

 ¿Es legal o ilegal la imagen de Duarte sosteniendo la "bandera gay"? 

¡Preocupado con la situación del joven que quiso promover los derechos LGBTI+ con la imagen de nuestro patricio! Hay quienes entienden que lo que él hizo debe ser ilegal.

Ahora bien, si nos vamos a los Hnos Mazeaud que todos los abogados deben estudiar, el fin del Derecho es garantizar la vida en sociedad. ¿Cómo ese uso de la libertad de expresión impide que alguien haga su vida en la sociedad?

Un uso indebido de la libertad de expresión sería gritar fuego en un edificio a sabiendas de que no hay uno. En Estados Unidos viven alterando su bandera para promover causas que sus activistas -con razón o sin ella-consideran justas.

Ahora bien, el US Flag Code es precatorio. Sugiere pero no obliga. Aquí sí hay una ley de símbolos patrios. Pero para esa ley son sólo símbolos patrios la bandera, el escudo y el himno nacional.

Pensé iba a tener que invocar a San Agustín y su lex iniusta non est lex. En español, una ley injusta no es una ley. Pero incluso si adoptamos un marco legal iuspositivista, que se basa solo en lo escrito, la imagen de Duarte no cabe dentro de lo que son los símbolos patrios regulados por la ley. Ver Capítulo 7, art. 30 de la Constitución dominicana.

¡Hay más! El tercer considerando de la ley de símbolos patrios dice que los símbolos patrios reúnen en sí, entre otras cosas, las aspiraciones del pueblo dominicano. ¿No tiene un dominicano derecho a aspirar a no ser discriminado en su patria por orientación y/o preferencia sexual? ¿Que de malo hay en que un símbolo patrio reúna las aspiraciones de su pueblo?

Por último, es verdad que la ley define como ultraje el uso irrespetuoso contrario al orden público y buenas costumbres de los símbolos patrios. Incluso si la imagen de Duarte, que por cierto es académicamente aceptada como una representacion no fidedigna de la imagen real del patricio (Ver Los espejos de Duarte de Mella SJ), fuese un símbolo patrio regulado por la ley lo que está en juego es si las preferencias y/u orientaciones sexuales no mayoritarias son o no son contrarias a las buenas costumbres.

 Yo alego que aspirar a que a las personas LGBTI+ se le respeten sus garantías legales es una muy buena costumbre.  Para demostrar eso en corte, basta con ver La ley de la juventud que condena de manera explícita el maltrato por preferencia y/u orientación sexual, así como la jurisprudencia de las naciones a las que tradicionalmente hemos aspirado a imitar como España, Alemania, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. 

¡He dicho! ¡Caso Cerrado!

 
¡es cuanto!

Mientras en nuestro país se debate, ya en Estados Unidos es legal. Se permite la libre expresión, mediante la alteración de los símbolos patrios, para que estos reúnan las aspiraciones de al menos una parte de su pueblo. Incluso si no todos opinan que esas aspiraciones son buenas. ¡Apuesto a la libertad de expresión en la República Dominicana! Incluso si viene una dictadura a R.D., no tendrá futuro si entiende que puede prescindir del derecho que dicen las encuestas es el más valorado por lxs dominicanxs.


Mient

 

Una aclaración necesaria, este articulo fue controversial: