El futuro del PLD

  El futuro del PLD

El otro día, hablaba de política con un amigo. Empecé, medio con mis infulas de teorico estudioso de la historia, a relatar la historia del partido como habia hecho en muchas ocasiones. 

Es un partido que nos marcó a toda una generacion…¿Que dominicano vivo hoy no echó ni un solo voto morado? Es como el Chavismo: están los “voté por Chavez la primera vez, los voté por Chavez pero no por Maduro, vote por Chavez y por Maduro pero solo la primera vez, etc…” 

Nací en 1992, mi primer voto fue colorado por Danilo. El segundo fue morado por Danilo, argumentando la necesidad imperiosa del “equilibrio geopolitico de la región”, preocupado por los hermanos venezolanos (y parece que la historia me dio la razón, dado los choques fuertes entre Maduro y Abinader). 

Cuando era pequeño, renovar una cedula o un pasaporte para mi era llamar a un amigo militar que me acompañara a la oficina. Antes de salir el PLD, un trámite oficial ya era pasar unos minutitos por una oficina del estado bien centrica. 

Devore los libros de Juan Bosch, todavia los sigo leyendo, me faltan algunas obras claves: debo terminar Pentagonismo, Dictadura con Respaldo Popular y otros…Me gustaba el himno del PLD, pero se me retorcia algo por dentro cuando en el video de Youtube.com donde estaba contenido veia a los pobres y gente de a pie con sus banderas moradas. Más escuchaba con atención las charlas del Dr. Euclides Gutierrez Felix y el Dr. Leonel Fernandez. 

Viví algunas protestas: fui a la que se hizo contra la cementera en Los Haitises. Me llamó la atención una unidad antimotines que lucía fuertemente armada al lado del parque, mientras jovenes con pancartas protestabamos pacificamente en esa protesta exitosa. 

Mas, cuando Leonel criticó que darle el 4% a la educación era duplicar el desperdicio, le vi sentido a su planteamiento. Montarme en el Metro de Santo Domingo me marcó mucho. Me opuse como adolescente a la obra, argumentado habian “otras prioridades”. Mas, presuntas irregularidades despues, ya la obra estaba hecha y creo que hoy enorgullece a los dominicanos. 

Recuerdo un dia que con unos amigos cibaeños estabamos parados en la esquina de la Churchill con Gustavo Mejia Ricart: Blue Mall y Multicentro tenian el area bien bonita, ADN tenia los arboles adornados. Uno de los muchachos, descendiente de un politico famoso, dijo “es verdad que la capital parece un Nueva York chiquito”. Yo y mi otro amigo bromeamos que tenía que coger un poco más para abajo para que vea cuánto dura el Nueva York chiquito. 

Escarbo mis memorias. El Partido Morado de la Estrella pasó de ser eso que me provocaba reacciones contradictorias, tenía el mejor spot del 2004 con una cancion de mi primo Juan Luis Guerra pero no me inspiraba tanta confianza aunque su triunfo ese año lucía inevitable desde que desangraron la candidatura colorada. Años despues, “la sociedad civil” advertia del peligro de dictadura de partido unico pero ya el Partido Morado de la Estrella estaba tatuado en el paisaje dominicano.

 El PLD hegemonizo vía muchos medios la vida política de la República Dominicana por mucho tiempo. Hasta el “sagrado” voto duro del PRD tocaron con el Pacto de las Corbatas Azules que, argumentan algunos, devino en la escisión más significativa del PRD tras la de Bosch con el mismo PLD en cuestión como protagonista: he leido que el PLD era la facción de Bosch dentro del PRD que se fue con el, mas los que se sumaron despues.

Reitero que el PLD me marcó a mi y a mi generación. En el 2004, yo apoyé a Eduardo. Por algun motivo, los poderes facticos dominicanos prefierion la candidatura del Dr. Fernandez, y unos años despues se habló del partido corporación-cartel. No se si fue porque dicen que en el ‘96 el CONEP se comío vivo a Leonel, pero que en el 2004 para sorpresa de muchos fue “al reves”. 

He revisado mucho la historia del peledeismo con lo que está a mi alcance: el antecedente del PRD como confederacion de tendencias en las luchas antitrujillistas desde el exilio de los opositores de Trujillo, triunfo de Bosch en 1962, fundación del PLD en 1973 como partido de “liberación nacional” en la más importante escision del PRD hasta el surgimiento del PRM, el entendimiento con sectores empresariales importantes en el 1990: coyuntura en la cual se dice gano pero no alcanzó el poder. 1996: coyuntura en la cual ganó y alcanzó el poder de la mano del caudillo, el Dr Balaguer. 

En el 2000 vimos la perdida del poder porque Balaguer se sintio “ninguneado”, segun algunos, aunque puede que la realidad sea mas compleja; ahi fue que el PLD decidió dejar de ser “de cuadros, para ser de masas”.. 

2004: vuelve y permanece en un esquema en el cual la corrupcion no era solo para comprar yipetas y zapatos Ferragamo, sino para no depender de los grupos económicos tradicionales via la instrumentalización de la corrupcion como arma de dominación política, a segun denuncian algunos pensadores criollos.  

Creo que mucho de lo que he dicho aqui es “repaso”: ya muchos sabemos la “teoria” de lo que paso, digno hijo del PRD, el PLD le ganó al PLD. Se “rumoraba” que la fortaleza del PLD yacia en que el faccionalismo era controlado y estaba frenado por el Comité Político, el organo que ostenta la máxima autoridad del partido. 

Es el faccionalismo cuando se anteponen las personalidades al partido, y sucede que se maniobró para que por la obtención del poder inmediato de un candidato el control de esto cesara, tal cual el coro que pudiendo celebrar dias, decide subir mucho la musica y por ese gustico los vecinos le tumban la fiesta; se rompe la taza.

De ahi, sin denostar el factor que fue la injerencia extranjera, más entendiendo esta no bastaba por si misma para tumbar al PLD, surje el ultimo capitulo de una historia que aun no termina: la primera escisión significativa del PLD cuando sale Leonel Fernandez y funda la FUPU. 

Y es ahi que veo un problema gravisimo en el PLD: no veo relevo. Con todo lo que podamos criticarle a los “partidos tradicionales”, el PRM tiene liderazgos de diversas indoles que todos creen capaces de relevar al presidente Abinader, independientemente de cuánta confianza le generen o no a los dominicanos a la hora de “resolverle” su porvenir: Peña, Collado, Mejía, Arnaud, Paliza, Atallah, Faride, Ito, Robertico, Chu, Deligne…Alburquerque, Guido…

Hay muchos nombres, muchos pueden no parecer “potables” para la presidencia, pero recordemos que el perremeismo tiene la descentralización del poder en su ADN desde sus inicios. No están peleando, aunque pueden discutir. 

Por otra parte, la FUPU tiene lo que a segun los numeros es la joya de la corona de la politica tradicional dominicana: Dr. Omar Fernandez. Reitero que es paradojico que el politico tradicional mejor valorado por el pueblo dominicano es el hijo del político con más alta tasa de rechazo, su papá Leonel. 

Y es ahi donde veo uno de dos problemas gravisimos del PLD actual: falta de relevo, siendo el otro el tufo de corrupto que por algun motivo que me trasciende no se le siente tanto a la FUPU, al menos a mi parecer. 

No creo que se resuelvan estos dos problemas. Creó que el PLD pasará a ser una bisagra tan insignificante como el PRSC de hoy. No es un problema sin solución. El PLD puede quitarse el tufo de corrupto y conseguir un relevo, pero los numeros indican que la ciudadania no lo ve dentro del partido. Pueden hacer algo estilo alianza PRI de México con el empresario Presidente Peña Nieto, candidatear a un outsider para negociar una cuota de poder. Y quien sabe, falta mucho para el 2028 y este es el pais de las maravillas donde en la política todo es posible. 

Pero viendo a Danilo, lo veo capaz de dejar que el PLD caiga en minoritario en vez de apoyar a la FUPU a cambio de “votos prestados” que creo le pueden hacer falta para mantener su estatus de partido mayoritario, similar al negocio con Carlos Morales Troncoso EPD en el 2012. Creo que al PLD lo tiene trancado su materialismo historico, tienen que acordarse que los rencores también hacen la historia de los pueblos; se cita como factor predominante tanto en su ascenso en 1996 como en su posterior pérdida del poder en el 2000. A Danilo a veces se le olvida que los seres humanos tenemos dentro un corazón, no una calculadora platanera.

Leonel y Danilo tienen que tomarse un vinito. Deberian coger para la loma a coger fresco (el calor no deja pensar bien), y sentarse con Euclides despues de despejarse viendo el paisaje natural en la terraza de su casa que creo que queda en Los Mogotes con una bandeja de embutidos de El Cid, otra de queso Arla, y unos buenos vinos Menage a Trois. 

Se que Leonel evita la bebida, pero quizas se anime a mojarse los labios por el frío. Pueden poner a la muchacha a guisar una guinea. Alguien quizas puede llevar unos puros Romeo y Julieta Petit Churchills. Ya ellos decidiran si el postre seran fresas bañadas en chocolate negro o un Tres Leches. 

 

La sombra del mito de la Mitofsky

  La sombra del mito de la Mitofsky

Cuando pequeño, cuestionaba los datos ofrecidos por las encuestas Mitofsky. Bromeaba diciendo que, encima de, tenía que llamarse Mitofsky, a sabiendas que por mito mucha gente entiende que se hace referencia a algo inexistente. Pense era un mal chiste, pero hoy ya se que ese era el apellido del controversial fundador. 

Warren Mitofsky ha sido criticado, es la menta tras Mitofsky International y se le atribuye la invención de las encuestas a boca de urna, que han sido hasta prohibidas por considerarse nocivas para el bienestar común. Se le ha acusado de poco transparente en cuanto a metodologia y ciertas informaciones necesarias para el buen funcionamiento de la democracia.  Mitofsky International recientemente dijo que el nivel de aprobación del Presidente Luis Abinader de la República Dominicana es superior al 60%. Esta en “buena compañía” porque hace menos de tres meses el Latinobarometro arrojo numeros similares. Algunas mediciones lo ponen en aproximadamente 70%. 

Hay mucha tela por donde cortar para trabajar este tema. De antemano digo que todavia respeto el deber asociado con el derecho a la libertad de cátedra al momento de trabajar academicamente, así sea de manera transdisciplinaria (sin credenciales formales, como Juan Bosch): la busqueda desinteresada de la verdad. No es mi intención ni deseo darle un golpe bajo y rencoroso a Luis, ni emplear la mentira para desestabilizar al gobierno en perjuicio del Bien Común. Simplemente, quiero saber qué está pasando.

Podemos criticar a las encuestadoras tanto públicas como privadas: de numeros pagos, metodologia sesgada para que arroje ciertos resultados (como la medición de la pobreza, la oposición calcula de una forma en la cual el gobierno queda mal, y el gobierno la calcula de una forma en la cual queda bien), manipulación mediática en base a alineamiento geopolitico (por ejemplo, “inflar los numeros” del presidente que mas le conviene a las corporaciones transnacionales) y mil cosas. 

Como dije, Mitofsky en ocasiones no revela su metodologia. Y hay encuestadoras con el respaldo de “prestigiosas” universidades estadounidenses, más hay que tener en cuenta la no-neutralidad del estado, ademas del estrecho vinculo entre la academia norteamericana y el pentágono (se puede investigar la denuncia del Presidente Eisenhower al complejo militar-industrial que promueve guerras injustas con fines de lucro).

 La misma universidad que tiene a un popi estudiando sociologia con un profesor “ultraliberal” denunciando la “narrativa” que se llegó a promover en la cual Saddam Hussein tenía vinculos con Osama Bin Laden, por considerar que Hussein promovia una visión del Islam y la sociedad que un Bin Laden coherente se supone no pueda pasar, tiene a otro menos popi que se metio a ingenierio porque quiere ver mas cuartos despues de endeudarse grandemente para estudiar, aprendiendo como se hacen los misiles para las guerras pentagonistas, que reitero son las guerras injustas con fines de lucro. ¡La misma universidad que tiene a un academico denunciando la guerra, tiene en nómina a otro viendo como hacer la guerra mejor! 

Traigo esto a colación porque en los medios se nos vende algo, y creo que quizas eso está relacionado con el alineamiento del Presidente Abinader ademas de su disposición de facilitar la materia prima de las “tierras raras dominicanas” que son imprescindibles para el material belico actual. Es la manipulación mediática para lograr apoyo a la politica exterior pentagonista que denuncia Noam Chomsky, quien ironicamente estuvo en la nómina del MIT, famosa por sus contratos con la industria de la guerra, tanto con el sector público como privado. 

Nada nuevo bajo el sol: ¿Cómo se combate al Imperio Romano? ¡Con derecho romano jaja! Yuval Noah Harari habla de eso en Sapiens. Hoy “el problema es China”, ¿pero que sería Occidente hoy sin la polvora china en su historia? Hay quienes comen tanta pizza que tienen que pedirle a Dios que los ayude a controlarse: Italia te la dio, se te salió de control, ¡Tranquilo! ¡Italia también tiene la solución! Algunos diran que la pizza es norteamericana y los grupos de 12 pasos para los que comen demasiada pizza también, pero sin Italia ninguna de esas dos cosas existirían como los conocemos hoy… El establishment te da el problema y la solución, tal cual el narco que tiene también una clinica para drogadictos sin fines de lucro…

Pero nada, mencioné esos temas para ilustrar el porqué la desconfianza en algunas encuestas no esta injustificada. Y yo si creo en encuestas, academicamente son validas e importantes. Pero una buena encuestadora requiere de una dirigencia seria y valiente, y no creo sea muy lucrativa… 

Entonces, no traigamos a colación más suspicacia ante los datos, porque los mismos datos que nos arrojan estudios como los de Mitofsky, Latinobarometro y Gallup me ilustran algo digno de mención: la realidad dominicana de hoy es paradojica y contradictoria. No me sorprende…He meditado mucho en el “todo está mal” del dominicano: el que no pega cuernos es palomo, pero cuando la mujer se jarta de sufrir queremos “paternidad responsable”. El que emigra siempre recibe críticas, pero dependemos de las remesas de nuestros hermanos y hermanas de fuera. Si sale del closet, hay que ver cómo está eso de “las buenas costumbres”. Pero si no sale del closet, ¡a fuñir se ha dicho! Nos rasgamos las vestiduras por la crisis de valores actual, pero hay que ver lo que la economia que estamos promoviendo le requiere a nuestros muchachos. Nos quejamos de los tapones y loamos la “disciplina financiera para prosperar”, pero el hombre que se compra un Kia Picanto porque no necesita un todoterreno es un “poco hombre”. 

Y es que creo que el pueblo dominicano es joven e inmaduro, y a veces los jovenes inmaduros tienen ciertas dolencias que, con suerte y esfuerzo, se curan con la edad: metas contradictorias, capricho excesivo y el no aceptar la realidad tal como es. Me viene a la mente lo acontecido en las postrimerías de La Era de Trujillo.

He hablado de la deseabilidad del “retiro parcial genuino voluntario” del Jefe tras el discurso de La Feria de La Paz y Confraternidad del Mundo Libre en 1955, en el cual el jefe, en una de sus más famosas alocuciones, rindio cuentas al cabo de cinco lustros del país que encontró y del pais que ese día entregó al mundo. Eso del retiro parcial genuino voluntario no es idea original mia, fue en una conversación hace mucho tiempo con mi hermano Ramfis Dominguez que salio ese tema a colación. Si mal no recuerdo, Ramfis me dijo que si su abuelo se hubiese retirado en 1955, la historia hubiese sido diferente. Si me adjudico el merito de haber desarrollado la idea, sin quitar que otros puedan aportar mucho y bien. 

El otro dia sostuve que eso no cuajó porque el Jefe dudo de su aptitud para que eso le saliera bien. No tocare mas ese tema por ahora, pero si quiero compartir algo que observo: hubo un problema que todo estudioso de la historia dominicana y “trujillologo” domina: el problema de la sucesión y la persona de Ramfis Trujillo Martinez, tio del actual presidente del PED. 

Observo algo: “la gente” queria y entendia que el hijo mayor de Trujillo con Maria Martinez era el llamado a ponerse las botas de su papá. Pero eso dio de que hablar, porque a todas luces los relatos de aquella epoca demuestran que ese hijo de Trujillo, al menos con sus acciones, pensaba diferente. 

Uno de los problemas es que Trujillo era un “todo-en-uno”: empresario, militar, político, actor social y diplomatico. El pueblo, creo, queria que el sucesor fuera un “todo-en-uno” también. Pero, lamentablemente, ese grado de centralización de poder era una posiblidad que la realidad no permitia. No veo en aquella epoca una sola persona capaz de ponerse las botas de Rafael Leonidas Trujillo y Molina. 

El retiro parcial genuino voluntario, entiendo (el que discrepe, que por favor me ilustre para poder trabajar nuestra historia mejor) ameritaba descentralizar el poder. Ramfis Trujillo Martinez no era un “bueno para nada”: creo que podia muy bien brillar como “guardia de lujo” y diplomatico. Entiendo hay consenso que el que tenia “estomago” para la milicia en la practica era Radhames Trujillo Martinez. El político llamado a suceder a Trujillo era Balaguer como en efecto sucedio en la práctica. Lo mismo digo del empresariado: el llamado a ponerse las botas de Trujillo en el “sector privado” era el grupo que formalmente paso a ser el CONEP poco despues de muerto Trujillo el 30 de mayo del 1961, a segun el relato oficial que cuestiono (siempre han dicho Trujillo fingio su muerte para morir poco despues de cancer de prostata, no tengo con que evaluar que tan fidedigno es ese relato). Al igual que con Balaguer, el CONEP fue el que en efecto pasó a tener el protagonismo económico en el “postrujillato”. Visto como devinieron los hechos en la historia oficial, el periodista Esteban Rosario entiende que muertos Radhames y Ramfis Trujillo Martinez en circunstancias quizas no aclaradas del todo, fueron los estamentos de poder yanqui los que pasaron a tutelar la cancilleria y las Fuerzas Armadas. ¡Imagino Trujillo estaba hasta las narices del pueblo exigir que su hijo mayor con la Sra. Primera Dama Martinez fuese una copia a carbon del, sabiendo eso era imposible! Pero es este un pueblo que pide lo imposible a veces, por algo todo dominicano ha escuchado a otro dominicano reclamar que “todo está mal” para algunas personas. 

Entonces, veamos los numeros: Gallup recientemente arrojo algo. Aproximadamente 40% del pueblo ve con buenos ojos el gobierno de Abinader, pero otro 40% lo ve regular. Asi, bien simplistamente, me explico de donde sale el 60%-70% de Mitofsky. ¡Vamos a ponerle el 40% que lo ve bueno, y la mas de la mitad del 40% que lo ve regular! Es medio hiperbole, por si acaso, pero algo es preguntar Bien, Mal o Normal. Y otra cosa es obligar a escojer entre Bien y Mal. 

Encima de eso, como aprendí estudiando Sociología y Ciencias Políticas en Concordia University, aunque no termine esa licenciatura, si aprobe sin trampas varias asignaturas aunque esos créditos ya expiraron, hay que tener en cuenta la autocensura del encuestado. Es como las encuestas para medir uso de alcohol y drogas ilicitas: mucha gente miente por miedo. Creo lo mismo sucede en las encuestas politicas de paises como los nuestros.

La mayoria del presupuesto, reporto Diario Libre en Verano 2024, se va en la nómina: casi 70%. El dato lo ofrece CREES: think thank criollo que aparenta tener línea “libertaria” a lo Milei, pero sus miembros protagonistas tienen vinculos intimos con CONEP a segun su pagina oficial. Yo en lo personal creo en un estado grande y fuerte, pero con transparencia y disciplina fiscal; el balanced budgets que me inculcaron los politicos republicanos de Estados Unidos es algo en lo que sinceramente creo, pero también soy en lo social el “tax-and-spend liberal”. Creo en el estado como empresario, minimo en cuanto a los “monopolios naturales” como la energia, la defensa, las telecomunicaciones; son sectores que requieren una inversion tan alta que inevitablemente devienen en oligopolios minimo. Por igual, entiendo el estado, un estado fuerte y serio, debe hacerse cargo de lo que no debe tener el afan de lucro sino la seriedad y la etica como norte: salud esencial, deporte, cultura, banca esencial… 

Pero nada, la nómina siempre ha dado de qué hablar, al igual que el clientelismo. El que depende directa o indirectamente del estado, puede dar una respuesta y pensar lo otro a la hora de hablar del presidente actual que se sienta en la silla del Palacio Nacional y tiene la banda puesta, ademas de la fuerza para recaudar lo que recauda de los contribuyentes. Encima de, está la idiosincrasia dominicana: el sistema presidencialista dominicano suele devenir en que el pueblo le achaca todos sus males a figuras que no son la presidencial (ver los trabajos de Wilfredo Lozano y Rosario Espinal). Aquí los malos son los funcionarios, no el presidente que los pone, en la mentalidad del dominicano promedio. 

Ahora bien, parte de lo que motiva este ensayo es aclarar cuentas: este opositor que busca ser lo más serio posible porque cree en Dios, la vida venidera y el honor entre otras “abstracciones de ricos con mucho tiempo, y gente que cree porque ha visto” dice una cosa (ver ensayo publicado en caballitodemar21.blogspot.com titulado “Cuando el dedo del lider señala”, por ejemplo), pero en la prensa aparece lo otro. Alegue, y sostengo, que estamos en crisis. Imagino que quizas los extranjeros que me leen quieren saber que está pasando y a quién creerle. 

Es por eso que, reitero, sin siquiera cuestionar los numeros que publica la prensa “mainstream” dominicana, veo contradicciones. Reporto la prensa que el PRM queria, durante el primer gobierno de Luis, permitir que el ganador en primera vuelta fuera con 45% en vez del ya establecido tradicional 50+1. Dice el Rumor Publico, si quieren salgan a los teteos, colmadones, clubes, gimnasios, discotecas, billares, galleras y demas lugares de esparcimiento para los dominicanos a preguntar y si no estoy en lo cierto favor notificar para rectificar, que era porque a Luis “los numeros no le daban”. Entonces, los numeros dieron, pero se hablo en las mas altas instancias de la politica dominicana de exceso de uso de recursos del estado (ie: compra de alcaldes de la oposición). Mas el gobierno actual gano con casi 60%, al igual que Danilo Medina del PLD en el 2016. ¿Qué paso? El mismo rumor publico señala que muchos candidatos opositores, al ver el comportamiento del PRM oficialista, “se agacharon” y decidieron “guardar los cuartos” para usarlos mejor despues (quizas algunos se los bebieron): una vez asegurado el 50+1, muchos dominicanos quizas decidieron inflar mas todavia al PRM porque se iba a quedar “porque si, a las buenas o a las malas”, para no “botar su voto” porque para muchos dominicanos todavia, como ha sido historicamente, el voto y el apoyo es una inversion que se espera se reciproque con una migajita del “botin que es el control del estado”, o minimo “estar frio” con los Jefes hasta nuevo aviso de cambio de jefatura. El “winner takes all mentality” es un fenomeno ampliamente observado en la Ciencia Politica universalmente: a muchos les gusta estar con el que creen que ganara, y no solo por la satisfacción psicologica de la victoria del equipo sino por motivos mas prácticos, pragmáticos y bolsillisticos. 

Sin embargo, el pueblo dice mucho, más enfoquemonos en lo que verbaliza: 80% verbaliza que Luis esta de regular a bien, en un comodo punto medio entre mayoria simple y mayoria relativa, los dominicanos verbalizan tambien que David Collado será el proximo presidente de la República Dominicana, electo en primera vuelta, aunque se suele verbalizar que no se sabe cuando Luis terminara, aunque el contrato oficial estipula que es en el 2028. 

Estamos bregando con un pueblo que verbaliza que no quiere corrupcion pero que quiere nepotismo, como trabaje en otro articulo mio “Orden y Transparencia”. Es el pueblo que dice, con una super comoda mayoria relativa, que Luis lo está haciendo normal a bien, pero que todos los dias tiene una protesta diferente. Es el pueblo que dice más frecuentemente, cuando se le pregunta por quien jamas votaria, que nunca votaria por el padre Leonel (famoso por tasa de rechazo), pero que en un 75% segun Gallup-RCC Media tiene una valoración positiva del hijo. El mismo pueblo que le encanta hablar del voto es el pueblo que en aproximadamente 60% dice la solución no esta en las urnas electorales. 

Trabajemos con la encuesta de Imagen Pública Consulting. Firma criolla, pueden buscar las actividades que auspician en LinkedIn para sacarle el pedigree. Asumamos como fidedignos los numeros, cosa que no doy por sentado, pero trabajemos con lo que hay, ellos afirman “pegaron” los numeros en las elecciones del 2024: segun esta gente, aproximadamente 4 de cada 5 dominicanos creen las cosas van mal, y 4 de cada 5 por igual creen se quedará igual. 

Reitero: un dia la prensa dice el dominicano estaba comiendo con tarjetas de credito. Meses despues, ese mismo medio reporto el dominicano promedio habia reducido su plato de comida. Parece se acabo la capacidad de endeudamiento… Gallup otra vez: el nivel de aprobacion del presidente es similar al porcentaje de dominicanos preocupados por el porvenir. Hay que saber leer los numeros, lo que los dominicanos dicen sin hablar mucho. Tenemos mucha esclavitud en la genetica: hay que saber hablar mucho y decir poco. Por algun motivo u otro, el Presidente actual es “de los mejores valorados de la región” en muchas mediciones, pero igual número de personas dicen que ven desalentador el porvenir. Hay gente que posiblemente opina que no hay alternativa al status quo dominicano. Despues de todo, Balaguer duró 12 años siendo el problema, para el pueblo pedirle retorno tras ocho años de PRD en 1986, año en que se dio, quizas, la unica elección en la que nadie le cuestiona a Balaguer un triunfo “por el librito”. 

El pueblo dominicano: mas de 88% respalda las deportaciones, pero cuando le preguntan por los principales males que aquejan a la nación ya nadie se acuerda de la inmigracion ilegal: siempre es costo de la vida y delincuencia. Y en unas ultimas mediciones que vi de las mil que hay, ya ni delincuencia preocupa tanto como el costo de la vida. Parece que ya el dominicano no le tiene miedo al ladron porque ya no tiene que le roben jaja. 

Creo que el pueblo está en esta situación porque quiere. Creo que con voluntad se resuelve. Hay que dar la batalla, pero hay que acordarse que la damos todos los dias. ¿Cambio de estrategia, golpe de timón? Si. ¿Cuesta mucho y es fuerte? Si. Pero da lo mismo, el estatus quo quita la misma energia. Porque lo que vivimos hoy cuesta mucho y es muy fuerte. Los dominicanos gastamos lo mismo en mantener el sistema que lo que cuesta cambiarlo: lo unico que si digo es que, si el dominicano quiere cambiar, ir de GuateMala a GuatePeor es una posibilidad. El que no se arriesga no gana, pero tampoco pierde… 

El mito de la Mitofsky: los trabajos de las encuestadoras de hoy me recuerdan a los mitos universales. No es exactamente asi que necesariamente paso, pero si retrata la verdad de manera poetica, alegorica y metaforica. Esta la sombra: en los mitos, el villano es a veces una representacion externa de algo que el heroe debe vencer, pero que esta en su interior. Veo eso en las mediciones: el pueblo dominicano tiene en su interior oro solido, esta en irlo a buscar.

Es cuanto. 

Veo una proyección de la praxis del dominicano de bien en el mito de la Ciguapa. En algunas versiones, los pies se ponen al revés tras la llegada de los españoles y africanos. En otras, los habitantes de Samana que defendían a los demas habitantes de la isla de los forasteros precolombinos poco amistosos porque entraban por ahi, ya tenían a la ciguapa con los pies al revés. En ambas versiones, los pies al revés son un símbolo de resistencia: la ciguapa coge pa' un lado, pero deja huellas que indican a lo contrario. Me incluyo: todos los dominicanos, al momento de ser encuestados, sacamos minimo un chin de nuestra ciguapa interna.