Capital, ego, identidad e ideología: analizando las circunstancias de siempre con las ideas modernas.

Capital, ego, identidad e ideología: analizando las circunstancias de siempre con las ideas modernas.

Escrito por: Mario Nouel

    Tenía ganas de escribir. No había encontrado el chance, ni me sentía inspirado. Si fue writer’s block, no me frustro.

    Hay quienes dicen que en la posguerra fría los conflictos serán más por identidad e ideología que por problemáticas económicas. No lo veo así. Sin lugar a dudas, los problemas por identidades e ideologías cada vez cobran más fuerza. Algunos sindicatos estadounidenses opinan que los demócratas ya no quieren saber de ellos. Que parece que todo es gays, feminismo y reivindicación racial. Pero, ¡no tan deprisa! Allí donde surgió una Clinton, también surgió un Sanders a proponer socialismo con todas sus letras.

    De ahí que opino, en un gesto que algunos tildarán de weberiano en alusión a uno de los padres de la sociología Max Weber, que si. Que la ideología y la identidad juegan un peso mayor que nunca hoy día con los conflictos Rusia-Ucrania, China-Occidente, aquel del islamismo radical y las guerras culturales.

    Pero, vuelvo y repito, ¡no tan deprisa! El capital sigue jugando un papel y lo seguirá desempeñando hasta que desaparezca el dinero si es que algún día desaparece. Y la tendencia con las criptomonedas, que hacen posible la tecnología blockchain, es a otro tipo de dinero descentralizado en vez de a su abolición.

    ¿Qué ocasionó el conflicto Rusia-Ucrania? Dije que lo esencial de lo esencial se resume en dos palabras: OTAN y gasoducto. Rusia tiene un gasoducto del que depende en Ucrania. Por lo tanto, una Ucrania más antirusa de la cuenta atenta contra el dinero del Kremlin. Pero, algunos opinan que el “peligro” de Ucrania unirse a la OTAN era falso. Entiendo no está del todo claro que quiere Putin. Si revivir la Unión Soviética por su ego o algo por el estilo. Dice Ernesto Fadul, de hecho, que el tiene cáncer.

    Por eso, mientras escribo estas líneas invito junto al sociólogo-politólogo y, en plena transdisciplinariedad, al psicoanalista. Porque los conflictos no siempre son solo por identidad, ideología y dinero. También son por los egos de los actores. Las élites a veces hacen la historia. Decía Allende “la historia la hacen los pueblos”. Yo digo que sí, pero solo a veces. A veces las hacen las elites. Esto, por cierto, vendría siendo mi segundo gesto weberiano de este escrito.

    Mas, ojo con esto. El materialismo histórico no es para ignorarse. De hecho, miro hacia la pugna entre China y Taiwán y veo como el control del Mar Meridional para controlar las rutas comerciales juega un rol enorme. Hay quienes opinan que la condición de powerhouse económico de Taiwan hace bullir la avaricia China comunista. Taiwan, además de ser algo clave geopoliticamente, es también poderoso económicamente. Me cuesta creer que eso sea un móvil de China comunista, pero si la historia nos enseña algo es que la brusquedad no se ausenta de las acciones de grandes y pequeños.
    
     Y claro, otros dicen que el conflicto es ideológico. Que China comunista no puede tener en su tapete de la entrada una democracia capitalista pujante “porque tó lo malo se pega” y si los chinos de China comunista ven una democracia funcional se “cae el cuento”.

    Se alega que este es uno de los móviles del bloqueo en Cuba también, junto al afán de los exiliados de la revolución de recuperar bienes perdidos y evitar que los amigos más fuertes de Cuba metan sus misiles a poca distancia de Miami.

    De todo esto, quiero que nos quedemos con que los conflictos no se reducen a un solo factor. Incluso no esta de más decir que la conflictología nos enseña que los grandes conflictos son la suma de varios pequeños conflictos. Asi que, ya saben: cuando hay una gran “diferencia” en casa o en el barrio o en el lugar de trabajo, no esta de mas ver cuantas pequeñas diferencias están tras la ultima erupción de violencia.

    Aquí en el país, veo a la clase media haciendo más que cambiar su res guisada y sus Milky Way’s por mollejas guisadas y Mas Mas. Vienen tiempos difíciles. Suerte que el locrio de salami con habichuelas guisadas, plátano maduro frito y jugo natural es bien bueno. No creo que la clase media le pase factura a Luis Abinader por la crisis, pero si se la pasará si la maneja mal. Dicho sea de paso, me siento optimista ahí: creo que Luis Abinader pasará el examen con buenas notas. Entre otros factores, el manejo de INESPRE y PROMESECAL será vital.

    No obstante, y ojo pela'o con esto, están las críticas que se hacen a la gestión de su partido político: el PRM. Es esto último, entre otras cuestiones más, una herida que el tiempo sanará. Es la desclientelización de la política, y duele. Ahora bien, el PRM tiene que transformarse. Eso también dolerá.

    ¿Qué decir, entonces, del transhumanismo y la posverdad en esta coyuntura?

    Entendamos la posverdad como la información o afirmación en la que los datos objetivos tienen menos importancia para el público que las opiniones y emociones que suscita. En otras palabras, refiere a circunstancias en que los hechos pesan menos que el apelo a la emoción y a las creencias ya existentes. A segun un doctor de Cambridge, es la misma mentira de siempre agigantada por redes sociales y demás componentes de la estructura comunicacional actual.

    Entendamos al transhumanismo, por otro lado, como el movimiento que propone la utilización de la tecnología disponible para trascender los límites de las capacidades humanas normales. La era transhumanista es aquella en la cual las nocosas como la información pesan más que las cosas, comparte un reconocido intelectual dominicano.

    Lo primero que me viene a la mente para analizar el mismo conflicto de siempre con ideas nuevas es que con el transhumanismo se multiplica exponencialmente la capacidad autodestructiva del ser humano. En esta época que es simultáneamente del transhumanismo y la posverdad, esta última multiplica también su capacidad mortífera cuando la analizamos a la luz de cual es su época (reiteramos, la del transhumanismo). La posverdad es la mentira mil veces mas dañina. Y mil veces mas dañina encima de eso cuando recordamos que se antojo de aparecer en la era transhumanista, aunque no esta de mas decir que sin transhumanismo quizas no existiría la posverdad porque esta depende de la tecnologia contemporanea.

    Los nórdicos que aumentan su productividad con grandes cantidades de cafeína, nicotina y psicofármacos “para tratar los TDA” son solo una faceta del transhumanismo. Controlar las luces del aposento con el simple pensamiento mediante implantes en el cerebro es, también, solo otra faceta. Si hay algo que nos distingue de las otras especies además de nuestra capacidad creadora es nuestra capacidad destructora. ¿Cómo explicar, si no, que la era transhumanista es también la epoca de la posverdad? Es sin dudas en tiempos bélicos un poderoso y más que dañino cóctel.

    Tildo la circunstancia actual, de manera casual y vulgar, de la tercera guerra mundial. Me pregunto si es una buena época para ser un humano macho de treinta años. Me pregunto tambien si los dominicanos iremos a la guerra. Y quiero traer a colación la necesidad de la inteligencia en este tiempo en el cual no debemos ver tan solo la geopolítica del globo sino también la de la mente porque, reitero, es la era transhumanista y la epoca de la posverdad.

    Uno los desafectos de la era transhumanista regida por la posverdad: el suicidio mata mas gente que el VIH, la guerra, los asesinatos y el cancer de seno a segun la OMS. Y lamentablemente, a medida que avance el transhumanismo seguirá avanzando la posverdad y esto apuntala hacia la posibilidad de que la situación empeore. Eso que es la existencia, por la que luchan con tantas fuerzas todos los seres vivos, para el ser humano es un problema. La posverdad en la era transhumanista desgraciadamente, más no sorpresivamente, agrava el problema.

    What is to be done? Como dice la Dra. Ana Maria Polo: seamos corteses y andemos con cuidado. Tanto en el mundo real como en el ciberespacio. Sepamos quienes somos, de dónde venimos y hacia dónde vamos. Conozcamos lo que queremos. Y leamos buenos libros, o veamos buenos videos de YouTube.com, o conversemos con buenas personas para evitar caer víctimas de la posverdad y sufrir sus nocivos efectos. Aboguemos por el buen uso de la tecnología. ¿Qué tal menos material bélico y más energía renovable?  Y eso solo se consigue con la buena política no mañosa.

    Ponderemos: ¿Todos tenemos la razón o es posible equivocarse? Hay que estar claros de la verdad, si bien es cierto también hay cosas misteriosas, en la era transhumanista regida por la posverdad. La buena filosofía, el método científico y la sabiduría perenne cobran más importancia que nunca si pretendemos tanto como individuos y colectivo no estar desanclados como un barco a la deriva. Solo así podremos recuperar nuestro sentimiento de seguridad a fin de poder autorrealizarnos como personas y como sociedad. Solamente autorrealizadonos podremos crear las riquezas que hay que distribuir bien dentro de un marco de régimen de consecuencias imparcial para el que rompa las normas de nuestra nación.

Fuentes: varias. 

 

¿Cual es el secreto para tener un mejor fisico?

 No quiero presumir. Con toda honestidad, mi fisico no cumple mis estandares todavia. Ahora, algo me dice que ya estoy -en ese sentido- aceptable en traje de baño. Muchos me preguntan: ¿Cual es el secreto? No lo se, pero creo que puedo y debo revelarles parte del.

Primero lo primero: ¿qué es lo que hay que hacer? Para la mayoria, aprender esto es bien sencillo. Primero lo primero, reitero: hay que saber que hay que hacer. En el fitness hay muchos mitos que hay que eliminar. Dice la Biblia, conoceréis la verdad y la verdad os hará libre. Por eso, responsablemente compartire lo siguiente:

Se puede comer lo que sea y a cualquier hora, lo importante es la moderación. Solia relajar en twitter con que el obeso con cien libras demas no esta obeso porque come guineo, o una taza y media de arroz con habichuelas tras la puesta de sol. 

No se puede spot reduce. Cuando pequeño pense que para tener cuadritos como los modelos de Abercrombie, tenia que hacer mil abdominales al dia. Hoy se que en un 80%, los cuadritos se hacen en la cocina y no con el estimulo fisico. 

No hay que dejar de comer pizzas, helados, hamburguesas, paticas, brownies, etc…. Reitero que lo importante es la moderación. 

No hay que durar horas en un gimnasio. De hecho, con dos sesiones de una hora si caminamos al menos media hora diaria bastan. Tampoco vendere gato por liebre. Hay que tener dos sesiones de ejercicios de resistencia a la semana. Espero alguien alumbre sobre si deportes como el judo y la natación (quizas con chapaletas y demas) pueden ser buen sustituto. Esta tambien la calistenia, ejercicios con vuestro propio cuerpo.

Visto algunos mitos, ¿que es lo que hay que hacer?. Bueno, aqui el primer secreto: buen estimulo fisico, buena alimentación, buen descanso y buena suplementación. Antes decía que la suplementación era sugerida en vez de obligatoria, pero eso es con el ser humano en condiciones idilicas y perfectas. Hoy dia, creo necesitamos -por ejemplo- de la vitamina D porque casi no cogemos sol.

Ahora bien, saber que hay que ir al gimnasio (quizas con un entrenador personal al menos al principio) e ir al nutricionista que nos dara una hoja con un menu que pegamos con un imansito en la nevera es, a falta de mejor frase, easier said than done. ¡Mas facil decirlo que hacerlo!

No todos sabemos que hacer para obtener un ascenso, sacar buenas notas, conseguir buen fisico y demas. Pero muchos sí, y sin embargo a veces tenemos el conocimiento pero no la disciplina. A algunos nos falta tambien la motivación. Este escrito va dirigido al que sabe que tiene que hacer (o puede contratar a alguien que le enseñe como nutricionistas y entrendaroes), el que esta motivado y sin embargo, le falta recorrer el trecho que lleva del dicho al hecho.

Yo tenia ignorancia que mis mentores en el gimnasium me han ido eliminando. Fruto de la ignorancia me desmotive. Sin embargo, en noviembre del 2018 decidi regalarme de cumpleaños una hipnoterapia para bajar de peso tras ver un articulo en Men’s Health sobre como otros hombres habian logrado adelgazar cien libras sin bariatrica.

Yo pensaba que un dia sacaría una magica fuerza de voluntad que me permitiria hacer un invento mio que insitia en llamar “la keto” que me secaria dándole a los hierros como un animal (en otras palabras, haciendo muchos disparates en Smart Fit). Sin embargo, me desmotive porque ya sabia que sin buena alimentación araba en el mar, mis esfuerzos eran inutiles. Tenia un problema moderando la ingesta de alimentos.

Entonces, ¿como llevar el dicho al hecho? Creo que las herramientas de las psicologias tanto orientales como occidentales son la clave para triunfar en todo lo que requiera disciplina. Creo que todo requiere disciplina.

La mayoria de los que tenemos kilos de mas es porque comemos por ansiedad. Desde tiempos otrora, el ser humano come por diversos motivos. Cuando retorno el hijo prodigo, mandaron a preparar cabrito y nadie se pregunta si cuida’o el paí ya se habia abrochado un buen plato de lentejas.

Todos comemos por motivos distintos al hambre y al sustento. El problema esta en cuando esto se convierte en un mal habito que nos causa sufrimiento. En un habito del cual se nos hace dificil escapar.

 Este escrito no va dirigido al buenmozo con 20 libras de mas que hace años no va al gym. Este escrito va dirigido al que tiene ingestas compulsivas de comida. Al que come sin hambre a pesar de, minimo a nivel intelectual, querer otra cosa asi no sea en el preciso momento en el cual se ve tentado con alimentos procesados a medio noche.  

Por eso, a los cuatro ingredientes que discutí anteriormente, le agregare unos cuantos. Echenle eso al caldo que se van a acordar de mi.

1)Terapia Cognitivo-Conductual para la ingesta compulsiva de alimentos y el trastorno por atracón. Esto ultimo se refiere a cuando comemos grandes cantidades de alimentos perdiendo el control de uno mismo de manera repetitiva.

2) Tecinas de relajación que no involucren alimentos, como el pranayama de la India. Mas facil aun: duchas tibias, aromaterapia, videojuegos, etc….

3) Hipnoterapia.

4) Aumentar la calidad de los alimentos, porque si comemos alimentos bajos en nutrientes el cuerpo pedira mas alimentos.

Despues de ahi, sera mucho mas facil ver los resultados del buen ejercicio con el buen descanso. No descarto el conteo de calorias, aunque todo en exceso es malo. Gozemos la vida, pero la vida no se goza con exceso de goze.

Si alguien se pregunta el Porque no me someti a la bariatrica, les tengo una respuesta sencilla: Tenia cien libras de mas. Un medico me comento que primero debia ir a terapia y adelgazar cincuenta por mi cuenta. Yo le dije: “doctor, mi problema no es mi estomago sino mi cabeza. Me hago la bariatrica ahora mismo, y soy capaz de fracasar con un hamberguer en la licuadora. El dia que resuelva el problema de la mente para adelgazar las primeras cincuenta, se que podre asi mismo adelgazar las segunda cincuentas”. Estoy a ley de diez libras de que la historia me de la razon.

¡Enhorabuena!

 

 

El misterio de Cupido

El misterio de Cupido

“Ama a tu prójimo como a ti mismo”
-Jesus de Nazareth.


De un tiempo para acá, mi dicha (terminó campbelliano para el misterioso norte que nos brinda plenitud) me ha llevado a abundar en lo que es el amor. Me considero poseedor de una relación especial con Eros-Cupido. En esta etapa, no pretendo brindar un análisis profundo. Esta tarea es posible, pero no para mí ahora mismo. Les comparto un simple analisis de lo que he recogido ultimamente. Mi propósito es el simple compartir de impresiones.

¡Empezemos por definir que es el amor! Podemos expresarlo -con el uso del lenguaje- como el estado de ánimo o disposición emocional hacia una cosa, un hecho o una persona consistente en vivo afecto e inclinicacion, ademas de deseo de todo lo bueno. Algunos agregarían demostrado con los hechos.

Me gusta mas la definición poetica de Erich Fromm: amor es la experiencia paradojica en que dos siguen siendo dos pero a la vez son uno. Como adepto de la sicologia profunda, propongo tambien que ninguna definición de amor estara completa. Que el amor es indefinible, aunque digo en ese mismo tenor que puede ser definido minimo a medias para provecho de los mortales.

Decía Santiago que la fe sin obras es muerta. Me pregunto si asimismo el amor sin obras es muerto. Creo que puede haber amor sin obras, pero doy cabida a que sea el amor inmaduro. No el amor en su maxima expresión.

¿Como se demuestra el amor? Me gustan mucho las ideas del autor del libro “Los cinco lenguajes del amor”. Para el, las maneras de participar de este arquetipo son: palabras de afirmación, actos de servicio, intimidad fisica, obsequios y tiempo de calidad. En internet vive la gente vuelta loca y sin idea buscando el sexto. Doy cabida a dos “lenguajes del amor” mas: la distancia y la intimidad digital.

Me agrada bastante ese texto (solo he leido resúmenes como el de Blinkist) porque me ayuda a comprender problemas e incomunicaciones que he tenido con mis almas gemelas en el pasado. Mi lenguaje del amor primario entiendo es la intimidad fisica. Por eso, a veces me molesta cuando mi “otra mitad” quiere demostrarme el amor de otra manera. Y ni hablar si el lenguaje del amor del otro es diferente al propio.

Algunos podran decir que algo tan sublime como el amor no se aprende en libros. Eso es una verdad a medias. Me gusta leer porque saber es poder. Aprendemos del amor cuando leemos al personaje mas significante de la epoca actual de occidente, que es Jesus de Nazareth.
 ¿Se imaginan una pareja de un italiano con un ruso en la cual ninguno de los dos sabe que estan hablando lenguajes diferentes? ¡Con razon hay tantas incomunicaciones! Con este texto, ampliamos nuestro espectro cognitivo de lo que es el amar para participar mejor de la experiencia.

Quisiera traer a colación otra idea: ¿que pasa cuando en una pareja ambos quieren recibir amor en vez de darlo? ¡Eso se da! Tu quieres tiempo de calidad y tu pareja quiere distancia. ¿Quien da el brazo a torcer?
    
    Fromm dice que el que da amor lo recibe y que darlo es mejor que recibirlo. Lo mismo dice Osho. Easier said than done, I guess. Incluso me pregunto si esas nociones son verdades absolutas. Se ha teorizado en algunas sicologias con el constructo de la relación toxica y la codependencia.

    Algo importante a entender es que ninguna relación es perfecta. Osho nos trae a colación una teoria: queremos una relación perfecta porque el mejor momento que recordamos era estar dentro del vientre de nuestras madres en condiciones perfectas. Lamentablemente, las experiencias pico no serán eternas y siempre constantes en una pareja. Al menos a mi parecer.

No hay relación perfecta, se ha repetido hasta el hartazgo. Todos hemos oído esa frase. ¿Cuantos la hemos entendido?

    Otra teoria que Osho trae a discusión es pertinente al punto anterior en el cual las dos mitades de la naranja quieren recibir en vez de dar. El opina que esto es porque cuando eramos bebes eramos el centro del universo. Estabamos indefensos, pero todos nos mimaban. Nos atendian ante la menor queja. El bebe se cree el amo del mundo cuando en verdad es el miembro mas necesitado de su manada humana. ¡Recordemos esto!: al menos segun Osho, hay que recordar que no somos el sol y los demas mortales cuerpos celestes que giran alrededor nuestro.

Eckhart Tolle habla del pain body y Don Miguel Ruiz tambien abunda el cuerpo de heridas del hombre moderno en “La maestria del amor”. A veces, tocamos fibras sensibles de la pareja. Tenemos que entender, a según ellos, que un exabrupto del compañero es por varios años de condicionamiento. Es por varios años cogiendo golpes que producen heridas que cuando sin querer o sin querer queriendo tocamos duele mas de lo que con una mirada simple esperamos.

En sociología teorizamos que los conflictos vienen cuando se privan las expectativas de las personas, produciendo frustración. Asimismo, cualquier “quema de neumaticos” del ser amado es fruto de sus frustraciones.

Sternberg teoriza que el amor consumado es a lo que todos aspiramos. Consiste de pasión, compromiso e intimidad. Vienen problemas cuando queremos el amor consumado, pero el destino ha dispuesto que tendremos relaciones con solo uno o dos ingredientes. Veo en la frustración de las expectativas personales una gran fuente de fricción en las relaciones interpersonales. Cuando hay conflictos con seres queridos, me pregunto cual de los tres ingredientes es que esta “flojo”. Es importante no solo reconocer cuando estamos frustrados, que de por si es una tarea grande, sino tambien entender el porque. Asimismo, a veces resolvemos la problematica de la frustracíon no modificando la realidad sino nuestras expectativas.

Esta cuando encontramos el amor consumado, pero muere. Sternberg incluso piensa que es mas facil encontrarlo que mantenerlo. Al dilema de Sternberg, propongo las herramientas del autor de “Los cinco lenguajes del amor” con los otros dos que proponen varios cibernautas.

¿Problemas en la pareja? ¡Hablando la gente se entiende! A veces solo hablar del problema lo resuelve en gran medida, enseña Sigmund Freud. Aplicando mi investigación sobre metas y motivación, diría que frente a los problemas de la pareja hay que saber que es lo que queremos, que es lo que tenemos, y que es posible conseguir. Las metas en la pareja sobre la unión tambien tienen que ser SMART: especificas, medidbles, alcanzable, realistas y con tiempo de alcance definido.

¡Enhorabuena! ¡Los quiero mucho!

El taíno desnudo

Recientemente leí El mono desnudo de Desmond Morris. Dicho tomo se aproxima al ser humano desde un punto de vista zoológico. Su argumento es que, si bien es cierto hemos avanzado vertiginosamente en los últimos diez mil años, aún conservamos una biología bien primitiva en mil aspectos. Les comparto algunas ideas e impresiones, previo a intentar aplicar sus enseñanzas al sujeto dominicano mediante el empleo de la imaginación sociológica. Creo que hay algunos mejor capacitados para ellos, pero por algún motivo la sociobiologica -o al menos su discusión en público- les es anatema. No quiero dejar de señalar, previo a continuar, que el tomo está definitivamente outdated. Por ejemplo, cuando trata el tema de la sexualidad, no tiene a sus manos los últimos estudios de primatología que tanto nos han alumbrado. Ahora bien, es El mono desnudo un tomo que respeto y quiero.

Antes de proceder, quería conceder a la teoría de la evolución de las especies mediante la selección natural y al origen del hombre en homínidos antecesores comunes de los demás primates el carácter de controversialidad que amerita. Ese debate, creacionismo versus evolución, no es algo que quiero tocar en este escrito. Ahora bien, me posiciono diciendo que veo en el Génesis un libro que debe ser tomado seriamente, pero no en exceso literalmente.

Sin más preámbulo, empiezo compartiendo porque se llama el texto “El mono desnudo”. Es porque la característica más distintiva, desde el punto de vista del estudio de los animales (obviando las facultades mentales) es la ausencia de una cantidad significativa de pelo en la piel. Ahora, tras observar mejor a un homo sapiens sapiens o “mono desnudo” vemos muchas otras características distintivas.

Algunas son:

El mayor cerebro

El mayor pene

Al igual que los demás primates, rara vez vemos individuos solos. Al igual que los primates, se abandona el nido parental y se busca un mate con quien compartir. Ahora bien, el mono desnudo conserva a su cría por tiempos mucho más largos que los demás primates (a según la ley, dieciocho años). 

Pene poco complejo, otras especies tienen penes más “decorados” por la selección natural. Esto es caracteristico de especies monogamas, aunque morris cree al igual que yo (humildemente) que tanto la poligamia como la monogamia son drives que yacen de manera latente y contradictoria dentro de cada individuo. Amparado de las últimas tendencias del mundo del saber, agregaría que esto probablemente varía de individuo en individuo. 

El impacto de la cacería. El mono desnudo es el único que come la carne de grandes animales. Convertirnos de especie vegetariana a especie omnívora trajo consigo grandes cambios que se reflejan, entre otras áreas, en el apareamiento. Últimos estudios primatologicos y sobre los seres humanos entienden que esto no es meramente para reproducirse. El apareamiento busca fortalecer los vínculos que nos ayudan a sobrevivir. 

Al macho le gusta más juntarse con sus amigos que a las mujeres. Me vienen a la mente los búfalos mojados de Pedro Picapiedra. Esto es porque el macho es el que tiene el inner drive de agruparse para cazar con otros machos. Tras estudiarse el tema, ¿Pudiéramos decir que la homosocialidad entre machos es más existente y promovida que la homosocialidad entre hembras? 

 

La cacería también trajo la territorialidad. De ahí que algunos yoguis ven en nuestra historia la comedera de carne como la maldición que hizo que la tierra se sobre calentara con agresividad. El fenómeno es, no obstante y en mi opinión, más complejo.

Poseemos posición erguida y manos más hábiles. 

Tenemos sonrisa y otros gestos que vienen del abandono de otros hábitos de apareamiento como el “baño mutuo” que aún practicamos pero en menor escala. Los hábitos ni se crean ni se destruyen, solo se transforman.

Dominio de armas más extenso, aunque -por ejemplo-  los demás primates usan palos como armas. 

Coexistencia de la competencia con la cooperación. El mono desnudo tiene genética que le insta a sobrevivir como individuo y al mismo tiempo -por su propio bien- a velar por el bien de su manada también. 

El mono desnudo mata cuando se eliminan los gestos de desescalamiento del conflicto como ofrecerle un obsequio al otro. Por eso las bombas han diezmado a la humanidad. En el combate cara a cara, la selección natural nos impide matar con tanta facilidad. El primate no suele matar, al menos alega Morris. Creo que Frans de Waal, otro primatólogo que me fascina, ofrece ejemplos que si no contradicen, suman al argumento.

Me alumbra bastante su crítica al prejuicio antropológico de que el auténtico geist del homo sapiens sapiens se encuentra en tribus perdidas en los rincones del universo, totalmente rezagadas. El dice que el verdadero espíritu del ser humano se encuentra en las agrupaciones de manadas humanas de las principales ciudades porque estas tribus son las que menos han hecho para defenderse del peligro que corre toda especie terráquea: extinguirse. 

Visto esto, ¿qué podemos decir del taíno desnudo? ¿como es el dominicano sociobiologicamente?

Somos un país de alta corrupción pero poca conflictividad. El taino desnudo tumba pero no mata. Será el matrimonio del gen contrabandista con el gen tabaquero, entre otras cosas. Estas han sido dos actividades económicas primordiales en nuestra nación que sin duda han dejado su impronta a nivel biopsicosocial. 

¿Es la R.D. particularmente mariana? ¿Es esto reflejo del abandono de la mama, de la colonia? 

El evangelicalismo, credo particularmente patriarcal, cala a partir de los ‘60. ¿Reflejo de que, en vista de tanto desastre y anomia, que el taino desnudo debió ampararse de manera particular en una autoridad celestial fruto de la falta de autoridad terrenal? Que conste que creo, a sinceridad, que Yahve es una entidad real…. 

El dominicano, siempre soltero pero no solo. ¿Sera que con tanta necesidad y carencia, el taino desnudo necesita para sobrevivir de -minimo- la bigamia? 

Comedor de fritura, busca fuente barata de energía.

Bulloso al jugar dominó, no gruñe pero estralla las fichas como mecanismo de defensa y cortejo así sea de amigos. 

Bailarin de ritmos rápidos, corteja con elaboración previo al apareamiento sin necesariamente derrochar los escasos recursos tribales. 

Hay mas. 

Peregrinación a Higuey. ¿Como coexisten mi teoria, aplicando la de Morris sobre la religion, del marinaismo en la R.D. con la del sincretismo? No creo, necesariamente, se contradicen.

 

La cultura como aliada de la paz

 La cultura como aliada de la paz

    El otro día hablaba con un amigo sobre la cultura. Me preguntaba si artistas como Lady Gaga, Arjona y nuestros dembowseros son los legítimos herederos de Shakespeare, Wagner y Beethoven. Paralelamente, mi inconsciente -para emplear lenguaje psicoanalítico en vez de religioso- me clamaba que me leyera un ensayo: La civilización del espectáculo del Nobel Mario Vargas Llosa. Fue un manjar que no cambio por nada.

    ¿De qué va el texto? Vargas Llosa cree que la búsqueda del placer ha pasado a ocupar un espacio desproporcionado en la civilización actual. De ahí el título, nuestra civilización es la del espectáculo porque de esto vive, esto la rige, este es su dios. Este principio ha pasado ha (des)regir el destino de las naciones libres de Occidentes, con resultados catastróficos.

     La cultura, que podemos llamar el fruto del intelecto humano, antes estaba hecha para trascender generaciones. Hoy día, no es más que una “comida rápida” diseñada para dar placer en numerosas ocasiones. El mercado ha pasado a devaluar la creación humana para aumentar su precio. El arte de hoy, mientras más vale menos vende y por eso nuestra cultura hoy vale menos incluso si mueve millones de dólares.

    Esto sucede fruto de los afanes de masificar la cultura para la creciente clase media que vino después de la posguerra. Una buena noticia: hoy más consumen cultura. Una mala noticia: mucho de lo que se consume no merece el nombre de cultura.

    Vargas Llosa es de los que, sin ser religiosos, condenan el relativismo moral. Hemos caído en este relativismo ya que la cultura es lo que nos permite llamar al pan, pan y al vino, vino. Antes habían elites que, gracias a la cultura, servían de baluartes del bienestar, la paz y la prosperidad. Hoy en día, hay menos y se desentienden de los asuntos públicos. Punto que comparten marxistas dominicanos como Diogenes Cespedes: aquí no hace falta que las élites sean llevadas a la guillotina por empantalonarse. Todo lo contrario, el problema de nuestras élites es que no se empantalonan y por eso los destinos de nuestro país -salvo excepciones- han sido “desregidos”. 

    ¿Es el culpable el mercado? El mercado, que a veces es bueno, noble y necesario, no es el que abarata la cultura. Es el abaratamiento de la cultura el que impide que el mercado tenga su justo lugar. Es el abaratamiento de la cultura lo que ha dado lugar a los males de nuestra época. Estos incluyen, entre otros, ciencia sin sabiduría.

    Sostengo diferencias con el afamado escritor que ha tocado tantas mentes y corazones, personas entre las cuales me incluyo. Por ejemplo, yo hubiese empleado un poco más de psicoanálisis al hablar de religión. Pero bueno, cada cocinero tiene su librito. ¿No?

    No comulgo con algunos ideales políticos de Vargas Llosa, pero la tiranía del relativismo moral que de manera directa da lugar a otras tiranías como la china y la del islamismo radical, es algo que no dudo en condenar. ¡Rescatemos la cultura! ¡A leer libros que pongan a pensar!

    Dicho eso, ¿Qué pensar de personajes como Coelho y Lady Gaga? Han acusado a Coelho de ser literatura light, pero yo entiendo su mensaje no lo es si bien es cierto es de “lectura ágil”. No lo consideraría un McDonald 's. Quizás un chipotle orgánico adecuado a la perfección para tu dieta.

    Lady Gaga encarna el zeitgeist de la civilización del espectáculo, con toda su frivolidad y vacuosidad con acciones como su vestido de carne de aquella época. Pero su trabajo no deja de tener mérito artístico y cultural. Un ejemplo sería el rescate de la tradición musical de los ochenta con su sencillo Bad Romance. Born this way, que muchos de la comunidad LGBTIQ+ asumen como himno, denotando la transnacionalidad de esta pertenencia paralela a tantas establecidas, es una pieza cuyo mérito artístico mas alla de la provocación no quiero evaluar ahora mismo. Sin embargo, cumple a mi juicio con lo que Vargas Llosa señala como el requisito para ser considerado cultura en vez de espectáculo frívolo: trasciende generaciones. Es posible en cien años El Alquimista haya pasado al olvido, sustituido por otro texto con el mismo mensaje perenne. Pero en cien años creo se seguirá hablando de Born this way, como todavía se sigue hablando de los himnos antinenses (relativo a Antino, dios “gay” de la antigüedad) de Madonna.

    Y es que eso de lo que es alta cultura y de lo que es cultura popular (que entendemos es lo mismo que decir no-cultura) no es tan rígido, no es tan en blanco y negro. En la vida, no existen solo obras que no reportan un peso y valgan oro así como también piezas que reportan millones y no valen papel sanitario usado. ¡Hay híbridos! Lo escalofriante es la tendencia. ¡Tenemos que revertirla! ¡Si a la cultura! ¡No al exceso de frivolidad! ¡Todo en exceso es malo, decían los abuelos griegos!

    Hablando de religión otra vez, me pregunto si el apelativo de “cultura popular” es válido en primer lugar para fenómenos como el misticismo dominicano “autóctono” que tantas veces llamamos “religiosidad popular” . ¡No creo! Ver: On the necessity of mystical religion de Alan Watts.

    ¿Recomendaría el libro? Si, aunque otra crítica que me permito externar es que creo que Vargas Llosa debió abundar más sobre las elites y cómo han ido callando y desapareciendo para dar lugar a las catastróficas consecuencias que describe. Pero bueno, ahí está El Fin del Poder de Moisés Naím que entiendo combina bien con La civilización del espectáculo. Yo, por mi parte, ya inicie la lectura de El mono desnudo de Desmond Morris. Voy por el primer capítulo, y presiento me hallo justificado en considerar ese texto -al menos en parte- del Anti-Sapiens en alusión al último grito de la moda intelectual que es el bestseller Sapiens de Yuval Noah Harari que también está en mi lista a pesar de estar familiarizado con algunas de sus tesis.

    ¡Enhorabuena! ¡Sigamos leyendo textos desafiantes! Y otros que parecen buenos, sin ser tan desafiantes como Hippie de Paulo Coelho. Y preguntemonos, si el dinero no fuera factor, quienes fueran menos frívolos.

Actualización: comentando con amigos, me pregunto el lugar de la "cultura" que trasciende generaciones, pero por lo frívolo.

POEMA: El simbolo que es telefono valioso marca Puma.

El simbolo que es telefono valioso marca Puma. 

Salgo del gimnasio

Despues de hacer mi work out dedicado

Y veo que llueve

Fue un buen workout

Digo para ascribirle a mi poesia la caracteristica de viril

Me supere

Despues de todo

Fue un work out dedicado

Corto de tiempo

No pude seguirme entrenando

Para correr cinco kilometros en media hora

Como parte de mi enfriamiento

Que hago para no sudar despues copiosamente

Y porque hay que hacerlo

Pero como hoy no habia tiempo

Decido enfriar caminando quince minutos hacia mi casa

Y veo que llovia

Pido un uber

Estaba carisimo

Pero veo que la lluvia cede un poco

Hasta convertirse en jarina

Palabra que veo es dominicana

Porque el corrector no me permite

Harisna 

Ortografia que delata 

Ya saben 

¿sera mi cibaeño interno?

Dice un rapero 

Que no hay que cohibirse al escribir 

Que no es debido

Que hay que poner todo lo que salga

Si

En Suiza y Estados Unidos

Ta’ aperisimo el teorema

Como dijo Peña Battle

Esos lujos no nos los podemos dar

¿no creen?

Dialogemoslo

Me llamaran dictador

Como me han llamado

Y con tó y tó

Creo mi palabra favorita de facto es dialogo 

Pero bueno

Salgo a caminar

Y es ahi que de mi mente

Y o de mi corazon surge un verso

Caminar bajo la lluvia

Y me parece cursi

Pensamiento que creo

Fue de la cabeza

Y no del corazon

Por mi condicionamiento

¿y a que se debe mi condicionamiento/

El ver cursi analizar e interpretar al mundo 

Para cambiarlo

Pues de la dictadura del debil

De la tirania del mediocre

Que tiraniza 

Gracias a la rebelion de las masas

Cuyo protagonista

Es el hombre mediocre

Y la mujer

Y el tercero….

A mi base

Ya saben cual

Le pido no se asusten

Les prometo respeto

Y no hice mencion del cuarto

Falacia del punto medio

Pero despues de todo si hice la mencion

Del argumentum ad via media 

Al argumentum sensibilis a la culturis vigentis. 

Pero bueno

Sigo caminando

Y veo en mi bulto Puma

Roto 

Un paralelo con el telefono invaluable. 

Y no quiero hablar mas del asunto. 

Total

Yo pensando en versos

Va y me atracan

Pensando en va a llover

Pero gracias a Dios me muestro agradecido

Porque al que mucho agradecimiento tiene

Mas le daran

Y al que poco tiene

Lo poco que tiene le sera removido

¿y porque mi agradecimiento?

Porque dicen que cuando llueven

No atracan

Porque el ladrón 

No malpasa

Me pregunto si es cierto

Esa transdisciplinaria teoria

Que nada tiene que ver 

Con los trans

Que estan entre los mas oprimidos

Son excelentes revolucionarios

Porque no tienen nada que perder

Aunque les falta lectura

Pero cuando veo los de clase media…. 

Y bueno

A mi clase voy

Que e’to e’ pa’ hoy

Dice el que sigue procrastinando

La tercera e informada vista

De su peli pelicula favorita del cowboy 

 

 

DOS POEMAS: La literatura y Los Derechos

 La literatura

No me basta con conocer la literatura
Que no conozco tan bien
Tengo que saber también
Que es la literatura
Que es esa cosa tan extraña
Soy fanatico del metaanálisis

Encontré algunas respuestas
Y la mejor es que no hay ninguna
Es algo que nos trasciende
El regalo de Thoth
Es misterio
En virtud de ser regalo de Thoth

Dice el maestro Neruda
Que más importante que lo que pueda decir que es mi obra
Es lo que mi obra pueda decir de mi
Le creo

Tambien aprendi
Entre otras cosas
Del buen hombre Vargas Llosa
Que puedo producir literatura
Sin fumar tabaco.

Sirve la literatura
Para expandir los límites de la conciencia y la cognición
¿No fue el lenguaje lo que le permitió al Homo Sapiens predominar?
O al menos eso dice el Maestro Yuval Noah Harari
Con la literatura expandimos eso
Que nos permite ser

Desarrolla el espíritu
Para luchar contra la tiranía
Crea seres menos dóciles
Y me parece cursi
Pero será porque se me da mejor la sociología
Que la psicología
Cosa que no por eso deje de perplejarme
Deje de amar.

Retrata la literatura
La universalidad de la condición humana
De todo lo que vive el humano
De cuna a tumba

Es la literatura
Segun mi primera respuesta
El arte escrita

Entonces me pregunto que es el arte
Y dice el maestro Wagner
Es lo que lleva lo inconsciente a lo consciente
Es
Dice el maestro Picasso
El hablar la verdad con la mentira
Agrego yo
Porque la realidad limita
Y no tiene que limitar al genio
Para eso tenemos a la ficción
Tan importante como el ensayo
Y cuida’o si más
Aunque no creo.

Dicen la literatura
Empezó con las historias orales
Que nos dicen que debemos hacer
De dónde venimos
Y de quienes
Sirve la literatura
Para saber quienes somos
Y saber quienes son los otros

Con Neruda
Pude verbalizar lo que sentía
¿no soy más humano por ello?
La literatura no sé si me hace humano.
O mejor humano.

Busco de la sabiduría de los abuelos
En la literatura
Que no tiene porque ser escrita

Dicen la literatura es lo que provoca
Otros dicen debe tener estándares absolutos de belleza
Pregunto yo ahora:
¿No tendrá unos estándares absolutos si provoca aunque no lo parezca?

Decía San Jose María Escriva
A sus seguidores
Estudien una hora al dia
¿por qué no estudiar literatura?
¿Qué más se puede estudiar, después de todo?

Los derechos

Seguía yo con mis inquietudes
Aunque el día del estudio de la literatura
Empeze con la ciencia jurídica
Preguntándome que son los derechos

No he sido el primero
Se han catalogado de entidades
Ontológicamente dudosas

Un dia encontre una solucion
Los derechos son lo que no se nos puede quitar
Porque un día un grupo de gente se sentó
Y asi lo decidio
Pero nunca me satisfizo mi respuesta iuspositivista
Which i came up with
Before knowing it had been said before
Great minds think alike?
Humbleness aside….
Which I have to say to the catholic dominican people
Which are not ain’t so catholic

Pero entonces
¿Como buen dominicano catolico?
Me remití al iusnaturalismo
Y a la enciclopedia católica
Y vi que tenemos grabados nociones del bien y el mal

Son al parecer
Los derechos
Regalos de Samash
Un misterio
En virtud de ser
Regalos de Samash
Y Justicia
Pariente de Clemencia

Ya entendí que eso de que los derechos son innatos
Y se desprenden de nuestra condición
Que es el ser humanos
Es algo que no entendía
Porque es algo que no se supone que entendamos del todo
Eso entendi
Que en esta vida no lo entenderé del todo
Aunque lo entienda mejor.

¡Luchemos por los derechos humanos!
Lo mejor que hemos inventando en el área
Pero se que vendran cosas mejores
Y no hablo de especismo
Sino del constructo que alcanzaremos
Cuando sin entender del todo la Ciencia Jurídica
Cosa que tildo de imposible
Realicemos la no imposible tarea
De entenderla mejor

Hay que irse aproximando
Al Código Legal del cielo
Que es por el que me rigo
Como buen iusnaturalista
Primero las leyes de Dios, DIOS y los dioses
Antes que la de los hombres
Siempre respetando la de los hombres
Porque el ranking no es despectivo
Tan simbolo nacional el Presidente
Como el Vice.